Прямых нету.
Но и про то, что не все воскреснут - не только нету, но и есть указания, что не могет такого быть.

ПС разумеется, тела будут отличаться. И не только атомами. Но, судя по воскресшему Христу, тела по воскресении будут узнаваемыми.

а то ты меня запутываешь в словах, а после задаешь вопрос... и как отвечать, если у тебя содержательное значение терминов непостоянно?

и если "личность - это то самое "я", которое и точка и вечно, то как в твоем языке называется то, что я здесь назвал личностью?

О чем и речь! Воскреснут в теле все души = все человеки. И при воплощении безусловно будут узнаваемы, поскольку именно душа задает, определяет телесный облик

А это значит, что в новом воплощении личность будет уже другая - не я.
Я правильно вас поняла?
Информация та же самая, но тот, кто считает ее своей - уже другой.
Помнится, читала у Лосского - природа (душа, тело, дух) отвечает на вопрос "что", личность отвечает на вопрос "кто".

И солипсизм солипсизму рознь.
Разные люди, с разной степенью беспомощности, пытаются выразить словами свои ощущения зыбкости, тонкости, некоторой размазанности и поддатливости мира,
должного, по определению-научению, быть "твердым и стабильным".
И вся эта "теоретическая перегруженность", и ее многообразие, по-моему, аргумент в пользу слабости солипсической идеи.
С другой стороны, демонстрацией еще большей ее слабости будет повторение несколькими разными солипсистами определений и концепций,
придуманных великими солипсистами прошлого и записанных в солиптических прописях

именно - солипсизм - как черный квадрат малевича -
некоторая крайняя координата

типа "а представьте что вообще ничего нет - представили?
тогда можно начинать о чем-то разговаривать"....

то где будете вы? Ведь вы-то даже никогда не узнаете об этом. И чем для вас лично это состояние будет отличаться от смерти?

Буддист веру в Бога считает заблуждением, хоть и не самым серьезным, но все-таки омрачением ума, которое не позволит, в конечном итоге, достигнуть Нирваны. А мы, христиане, знаем, что без Бога "не можем делать ничего".

В этом смысле очень мне интересно состояние глубокого обморока. Во время него меня какбе нет... Значит ли это, что такое "небытие" может длиться вечно? Оно у меня ассоциируется с Нирваной...

всего лишь личностью - личиной, аватаром

надо признать это "я" за своё

как произошел этот смысловой на противоположное переворот?..
буквально же повторяющий бытовуху, когда "я" прежде всего сегодняшний социальный момент (общепринятая личность)
и не личность построена бытом на душе, а "моя" (личности) душа

душа как бы принадлежит личности пока от неё не освободится - не проснется и не узнает свою природу
аватар - как вхождение в тело для существования на каком-то уровне
как мы-личности входим в свои аватары-образы - чтобы образоваться на форуме

не душа - моя, а я - души и много чего другого.
а иначе с чего бы вдруг моей душе освобождаться от моей личности?

да, т.е. язык принципиально социально-бытовой инструмент.

Бывают чудесные сны, где Я - совсем не "я" (женщина, ребенок, старик, множество людей одновременно, животное, я-нечто-смотрящее сверху) и в этом все равно есть Я.
В некоторых снах бывает понимание, что это "я" не Я, а как бы случайное воровство, возможность увидеть мир глазами другого.
От таких снов остаются волшебные воспоминания прикосновений к тайне любви и гармонии. Ощущение целостности.
Есть сны, где я умираю. Или сны где испытываю некие ощущения недоступные мне в физической реальности. И этот опыт более чем реален.
А однажды, лет в 12 я увидел во сне волшебный город, над которым вставало солнце. Я видел его с высоты птичьего полета.
Я помнил детали. И этот город позже снился мне еще несколько раз. Прошло больше 20 лет и я увидел по телевизору именно этот план...Это был Иерусалим.
Еще бывают сны-метафоры, сны-предупреждения и сны, позволяющие эмоционально подготовиться к тяжелым вещам.
Сны, подсознание, не обдумываемые пласты "существования" дают нам возможности познания порой не меньшие, а то и большие нежели изучение, наблюдение и непосредственное восприятие.

скорее наоборот - тот кто считает это своим - как бы все-таки тот же самый,
в каком-то смысле