Т.е. математика это искусство, а физика -- спорт!

Математик посчитает, что температура воды в кастрюле на плите возрастает на 10 градусов в минуту и вернется через 7 минут делать чай. Физик сначала мужественно сунет туда градусник. Корсар вернется через 10 минут и будет логически утверждать, что температура воды теперь 130 градусов и измерять ее нет необходимости!

Вас, как и Сиониста, я считаю человеком мыслящим раскованно. Однако не могу не заметить, что в деле защиты ТО и просвещения дилетантов Вы с ним, как и рельсы на Сайтехе, отделываетесь аргументацией, которая сводится к известному: "не лезь своим суконным рылом в калашный ряд".

Что до понимания сути ТО, то опять же замечу, Сионист, популяризируя, только что сделал ошибку, которую Вы с ним оба не заметили.

Ошибку допустили Вы, но мне было просто лень лезть. Отвечу, всё же. С точки зрения "неподвижного" наблюдателя, часы замедляются у "летуна". Летун же считает, что его часы правильные, поскольку по его часам летящий с ним патефон работает правильно и Бетховен звучит так как надо. (Улетающий близнец вернется моложе.) Для наблюдателя на земле проходит 40 оборотов пластинки за ЕГО ЗЕМНУЮ минуту, по часам летуна это дольше минуты, у него за минуту крутится ровно 33 1/3 оборота, и для 40 оборотов требуется больше минуты.

Парадокс близнецов не симметричен, как Вы его себе представляете. Летун обязан ускоряться, замедляться и поворачиваться несколько раз за свой полет. Земной близнец стоит и ничего не делает. Далее, земной близнец находится в массивной инерциальной системе под названием Солнечная система. Летун -- не принадлежит этой инерциальной системе, а создает свою.

В том-то и суть, что молодость "летуна" доказывается "экспериментально" только после прилета.

Тут Вы попали, Сионист.

Тот факт, что летун "видит замедление времени на Земле" точно так же, как землянин - в ракете очень качественно иллюстрируется световыми часами.

Такшта-а-а...

... который включает в себя такие время-меняющие моменты как ускорение, замедление, разворот, ускорение, замедление. Вам тяжело себе это представить, но поскольку в неинерциальных системах нет понятия одновременности, то судить об ускорении/замедлении времени для неинерциальных наблюдателей можно лишь теоретически. Для экспериментального измерения они сначала должны попасть в ту же инерциальную систему. Опять отметим, что землянин постоянно находился в той же систем, а летун ее постоянно менял. Сравнение могло произойти лишь по его возвращении. И тогда, действительно, он окажется на много лет моложе , т.е. он прослушал квартет Бетховена во много раз меньше, т.е. пока его пластинка делала 33 оборота, пластинка землянина делала 40 обротов. Или 66, и ему удалось прослушать квартет дважды. Причем оба близнеца одинаково наслаждались музыкой, играющей с правильной скоростью.

Даже наличие компота может рассматриваться как четвертое измерение. Если в некоем множестве требуется 17 чисел для определенного описания местарасположения элемента -- то это 17-мерное пространство. Ну и что? Пространство-время это даже не великое изобретение Эйнштейна. Это изобретение Аристотеля! Эйнштейн его лишь описал в иной, более консистентной форме.

Факт тот, что, наблюдая из своих СО друг за другом, землянин и ракетчик видят время в чужой СО текущим в равной степени замедленно. И поэтому никак не могут слышать, что музыка Бетховена играет у близнеца быстрее.

Что до этих отмазок, насчет ускорения, разворота и смены ИСО, то они на самом деле не выдерживают критики. И дело отнюдь не в том, что изменение хода времени так уж трудно себе представить.
Легко. Достаточно предположить наличие абсолютно покоящейся среды, и соответственно абсолютной скорости. Тогда становится вполне возможным такое свойство этой среды, которое и производит причину, замедляющую все процессы при приближении к скорости света.

НО симметрия "световых часов" не дает разумной возможности нарушить ее посредством вышеупомянутых отмазок.

И опытного подтверждения их мне до сих пор никто не представил.

Вот Вам простой пример:

Допустим, мимо нас пролетает Солнечная система, прорвавшаяся в нашу из другой Вселенной со такой скоростью, что время в ней течет в 10 раз медленней, чем в нашей. Так мы посчитали. Что это значит? Да ничего! Кроме того, что в ней ее Сионист сделал те же самые вычисления и получил тот же самый результат. Что по его мнению время у нас течет в 10 раз медленней, чем у них.

И то и другое Вы - релятивисты предлагаете считать "на самом деле". Потому что именно это говорит Вам СТО. Но тогда с какого бодуна Вы считате, что мой (к примеру) полет на эту систему сделает меня моложе Вас после прилета? Где об этом говорят преобразования Лоренца?

И самое главное: объясните мне такую симметрию: вот мой альтер эго с той системы прилетел к нам и спорит сейчас с Вами. Его время течет синхронно с нашим. И значит, сидя здесь, он стареет быстрей, чем буду стареть я на его "Земле". Но я, сидя на его "Земле", буду стареть так же, как и ее "Сионист", и следовательно, по словам того "Сиониста", буду стареть быстрей, чем Вы...

И не надо мне "его часов", "Ваших часов"... Где я буду быстрей стареть - там или здесь?

А ведь и в самом деле, есть какая-то аналогия..

Неплохо было бы этой фразой и закончить ниспровержение ОТО

Неужто ОТО такая жидкая, что несчастный дилетант может ниспрвергнуть ее простыми рассуждениями?

Понимаете, Грош, вот именно таким образом "рельсы" на Сайтехе убеждают меня в моей правоте. И Вы теперь вложили свою толику.

Да и не об ОТО я говорю, а об СТО...

ЗЫ Да, а рядов суконных-калашных я сроду не признавал. Как киплинговский кот, я "хожу где вздумается, гуляю сам по себе".

Именно суть! Оба слушают Бетховена с той же скоростью, но по возвращении оказывается, что один прослушал 20 раз, а другой 5. Один постарел в 4 раза больше другого.

А доказательство ТО существует прямое, спросите жителей Хиросимы насколько эта теория жидка.

А близнецы свои пластинки слушают с нормальной скоростью. Но пластинки друг друга у них звучат "басом". У обоих.

Но вот вопрос, где же все-таки я стану стареть быстрей - здесь с Вами или с "Сионистом", который возможно где-то летит-таки относительно нас с релятивистской скоростью?