Психологически.

ЭКСПЕРИМЕНТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ: ДЕТЕКТИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНО-АБСОЛЮТНОЙ СКОРОСТИ?

Гришаев А.А.

Государственный эталон времени-частоты, ФГУП “ВНИИФТРИ”

141570 Московская обл., Менделеево

А вот это почему-то не действует. Хоть и тоже, своего рода, "умозрительная абстракция". Только в отличие от "парадокса близнецов", она основана на очень реальном опыте. Притче во языцех. И на других реальнейших опытах.

Я вот тут озадачил главного рельса на Сайтехе ( и себя заодно)... Теперь хочу исчо и Сиониста озадачить.

Как относится ТО к Большому Взрыву?

В том смысле, что у БВ имеется ведь эпицентр, который, во-первых, очевидно является точкой абсолютного покоя (а следовательно скорости разбегающихся галактик относительно него также абсолютны), а во-вторых, для всех галактик событие БВ имеет (практически) одни и те же пространственно-временные координаты. Сиречь, нулевые.

И в третьих, получаццо, ИМХО, что ИСО БВ... какбе та самая ИСО, относительно которой и надо вести все релятивистские расчеты... Но тада что это за относительность такая?..

Сие зело интересно мне...

поскольку любые две точки разбегаются друг от друга
как на поверхности надувного шарега при его надувании

И значит этот изначально маненький шарег, какбе является той ИСО, от которой надо танцевать. Вот почему:

Смотрите: када брат-близнец улетает от Земли - его время "замедляется". Када возвращается к ней - "ускоряется". И за счет в целом большей скорости его полетов он стареет меньше.
Однако ускорения у него чередуются одинаково. Что от Земли, что к Земле. То есть "замедление" или "ускорение" времени пятюшестьвеника зависит от направления ускорения его ракеты. Причем исключительно от одного единственного направления. А именно, от направления по отношению к той ИСО, с которой он стал ускоряться первоначально.

Но первоначально-то мы все ускорились от единой ИСО с единой нулевой временной координатой.

А значит, как ни крути, но по направлению к центру Взрыва наше время должно "ускоряться". И значить мона поискать способ проверить оный факт по орбитальному вращению Земли. Еси, скажем запустить с нее спутник Солнца с атомными часами на земную орбиту, но в обратном направлении. Так получаццо.

И какбе (если будет результат, в чем я лично сомневаюсь ) чем не способ обнаружения этого самого "центра".

Хотя, как сказал Пит Хейн:

Я - центр Вселенной, и принять
Могу ли мнение иное?
Ведь неспроста все остальное
Вращается вокруг меня.

"Мезоны", "ускорители", "опыт Хафеле-Китинга", "GPS"и коронный - "все чем мы нынче пользуемся, включая инет, создано исключительно благодаря ТО (и лично товарисчу Эйнштейну)".

Начинаем разбираться по существу...
Мезоны - фигня. Ускорители - сомнительно, ибо может трактоваться по-другому, а как проверить? GPS - вообще не хочет подчиняться СТО-ОТО, а уж опыт Хафеле-Китинга!..

Вот спрашиваю я на Сайтехе: Почему опыт Х-К не довели до ума? Ведь изначально его целью была проверка СТО, но в процессе выявилось, что ОТО в нем проявляет себя на порядок выше. И потому цифры СТО выглядят крайне сомнительными. Так почему не пойти вслед за японцами, которые провели проверку ОТО с помощью атомных часов на горе и в низине? Почему не установить одни А.Ч. на экваторе, а другие - где-нить на Южных Кордильерах, подобрав там точку с равным экваториальным часам гравпотенциалом?
И дать им возможность без тряски, ускорений и прочих внешних возмущений идти... скажем год. Вот тогда цифры будут бесспорно убедительными!

Мне говорят: ТО давно подтверждена на сто прОцентов!

- Так не бывает, - возражаю я. - Уж ученым естествоиспытателям никак нельзя забывать азбучной истины: "Никакое количество экспериментов, подтверждающих теорию не может ее доказать, но один-единственный способен опровергнуть!".
- Между прочим, - продолжаю я, - кто-то из ваших именитых высказал эту истину еще более красиво: "Чем дальше эксперимент от теории, - сказал он, - тем ближе он к Нобелевской премии!"

Ладно, альты вам не указ, но своих-то почему не слушаете? Или нобелевку западло получать?

- "Филосня!" - презрительно отвечают они.

Если это не типичный случай "лиригиозного" фанатизма, то я и не знаю, как это квалифицировать.

Все предметы движутся беспорядочно друг относительно друга: Луна движется относительно Земли, но и относительно Солнца, и Юпитера и миллионов других небесных тел.

Сколько же у нее "времен"?
Время - это выдумка человека.

Ведь нету времени на самом-то деле! Есть только настоящее мгновение, совершенно неуловимое притом. Все остальное - память и прогноз.

А товарищи рельсы из него координату изделали.

А если сериозно, то движению-то время зачем? Есть скорости, силы, есть воздействия тел друг на друга.

Конечно, если мы - типо, разумные существа - хотим понять закономерности, а из них вывести законы этих взаимодействий, то нам все это надо как-то сравнивать между собой. Иметь, тэкскть коэффициент для сравнения. Вот время и есть такой коэффициент. Позволяющий с помощью наблюдений и памяти, создавать картину мира и делать верные прогнозы.

Но заметь, Миша, этот коэфициент мы всегда берем из некоторой эталонной скорости. Периодического процесса.

А для самого времени, вплоть до того, как его произвели в координаты, никакого особого процесса или явления ничего не было...

Зато када "изобрели" координату, пропало это самое настоясчее мгновение. По ТО его нетути. То есть оно какбе так же "относительно", как и все остальное...

И что это за координата, по которой можно только вперед? Либо нарушать принцип детерминизма.

Не, Миша, несериозно это. Да и не забудь, не будь в свое время принята СТО, о временной координате и речи не было бы. Потому что ОТО без СТО, как Новый Завет без Ветхого.

А вот СТО- то почему-то никто так не удосуживатся серьезно и по-настоящему проверять. Единственный эксперимент, в котором (вроде бы) путем натяжек и возможно подтасовок было получено что-то конкретное - эксперимент Хафеле-Китинга.

И вот что самое интересно, проверка его ОТО-шных результатов проводилась и проводится. А вот что у нас по СТО-шным? Кроме тех крайне сомнительных, ЕМНИП, 230 наносекунд больше ничего нет.

Хотя вру. Есть. Результат опыта Х-К по СТО состоит в том, что летая относительно поверхности Земли, необходимо учитывать ее вращение вокруг собственной оси. Иначе никакие натяжки не помогут. Почему это так - мне никто не пытался объяснить. А ведь странно это. Но да ладно.

Так почему же теперь все-таки не проверить конкретно? Так, как я предлагаю. Без полетов-ускорений-тряски... И не за 20 часов, а за год-другой...

И получить конкретный результат. Почему, Миша? Вот был бы такой результат, ты мог бы сунуть его мне под нос, и после это говорить про "временную координату"!

А я думаю, что потому, что такого результата получить невозможно. Что на полюсе и экваторе атомные часы будут идти синхронно. И товарисчи рельсы этого объяснить не смогут. Никак.