В физике-то?? Физика не занимается реальностью, а лишь строит математические модели, описывающие поведение некоторых, вполне определенных и ограниченных систем. Описание считается неплохим, если оно правильно предсказывает изход некоторых вполне определенных и ограниченных экспериментов. Более широко высказался Нильс Бор: наука изучает не природу (реальность), а то, что поддается научному методу исследования.

Именно люди не имеющие представления о науке смеют говорить о некоей абсолютной реальности. Именно они и нападают на ОТО, потому что в ОТО таких абсолютов нет, и даже само пространство и сам ход времени зависят от точки зрения наблюдателя.

А господин Перегудов, сообчивший, что теория устанавливает факты?

О чем Вы говорите вообще?

Разумеется. Что может быть легче, чем порыться в интернете и найти общество плоской земли. И затем требовать разумной беседы.

Разницу во времени между полюсом и экватором ввиду СТО посчитали? Нет. Это тяжело, калькулятор может сломаться.

Слава Богу! Чистосердечное признание -- первый шаг к знанию. Учтите это признание в последующей беседе.

А Вы не хотите что-то конкретное сказать от ее имени? Например, пояснить-таки, одинаково ли течет время на полюсе и экваторе? И чем кроме ТО мадам физика может это подтвердить?

Я доверяю калькулятору, а не популярным объяснениям незнакомцев, выдающих себя на "коллег". Проведите рассчет, предоставьте эти мифические микросекунды.

http://www.nytimes.com/2010....&st=cse

linguist Stephen Levinson have shown that Guugu Yimithirr does not use words like “left” or “right,” “in front of” or “behind,” to describe the position of objects. Whenever we would use the egocentric system, the Guugu Yimithirr rely on cardinal directions. If they want you to move over on the car seat to make room, they’ll say “move a bit to the east.” To tell you where exactly they left something in your house, they’ll say, “I left it on the southern edge of the western table.” Or they would warn you to “look out for that big ant just north of your foot.” Even when shown a film on television, they gave descriptions of it based on the orientation of the screen. If the television was facing north, and a man on the screen was approaching, they said that he was “coming northward.”

Лингвист Стивен Левинсон заметил, что Гуугу Йимитир не используют такие слова как левый или правый впереди или сзади,
чтобы описать положение объекта. Там где европейцы применяют эгоцентрическую систему - Гуугу используют основные направления - типа север-юг-запад-восток - Если они попросят вас подвинуться в машине -
скажут - "подвиньтесть на восток", если они объясняют, где они что-то оставили в доме - скажут "я оставил это на южном углу западного стола" они могут вас предупреждать - "смотрите - вон у вас там большой муравей к северу от ноги",
даже когда они смотрят фильм они дают описание, основанное на положении экрана -
если тв смотрит на север и человек на экране приближается - они скажут, что он движется на север....

Это ведь не я Вам что-то доказываю, а Вы вещаете мне от имени мадам физики. Но неконкретно.

Например, не подтверждаете, но и не отрицаете утверждения о том, что теория устанавливает факты.

Чем опыт Х-К принципиально отличается от того, что я предложил?

(А мой XL действительно не пожелал принять к сведению этих данных. Просто не показал разницы. Но не сломался).

Я, собссно, об этом и говорил. Неважно, как обозначить то, что перед тобой или сзади. Хоть иксом и угреком. Главное, что оно есть и никуда не денется, даже если нас не станет.

Но тот же вопрос, что и Мише: где прошлое? Будущее? Или хотя бы то реальное мгновение, в котором мы существуем?

То, что существует - проявляет себя. Прямым или косвенным воздействием на нас. Память. Воображение. Интеллект. Прогноз. Пространство.

Чем проявляет себя время? (За рамками ТО)

интуиция бывает разная,
та что опирается на ощущения тела - и другая "внутренняя",
вне руки-ноги телесного восприятия...

Ощущения доступны даже червю. И вообще любой живности, имеющей хоть самую примитивную нервную систему.

Время интуитивно никак не катит телесной эмоцией. Наоборот. Особенно хорошо это проявляется в искусстве. "Мгновение, прекрасно ты! Продлись! Постой!"

Но фигвам. Сие только Богу доступно. Может быть.

А интуитивно есть ощущение "вечности" жизни. Или невосприятия смерти.

Смерть не отнимает ничего, кроме настоящего мгновения. Пока я есть - смерти нет, когда придет смерть - меня не станет. Значит мне ее не познать. (Точнее не помню. Не суть)

А культура... это вообще что? Я как-то упоминал того религиОведа с Альда, что утверждал о наличии более 3000 определений этого понятия. Нафига такое вообще нужно - не понимаю. Чтобы мозги пудрить?