И еще.. Не парьтесь, ребята. Жидомасоны здесь упомянуты сионистом совсем не потому, что вы подумали. Просто по аналогии. Именно так в вашем представлении выглядит наука. Как жидомасоны в представлении антисемитов. Мне жаль, что приходиться это объяснять. Приглядитесь..

М.б. имеется в виду, что "инквизиторские" - я утрирую - взгляды нигде институционально не закреплены. Скорее наоборот.

А в реальной жизни, в реальном взаимодействии людей они могут быть весьма сильны. И распространены.

Прямо заговор неофициальных членов какой-то.

какую книжку-то прочитать посоветуете? я прочту, если там не слишком много формул будет...

Более широкий (и еще менее математический) подход: http://www.amazon.com/General....&sr=1-1

-- обзор понятия пространства-времени от Аристотеля до Эйнштейна со всеми ударными моментами.

Миш, вот от тебя-то я такого вообще не ждал! О чем был "спор"? А, Миша? Ты следил за ним?

Я собссно "влез" в него, исключительно по поводу "экспериментальных подтверждений ТО" и привел примеры "оных". И в ответ (как обычно) последовал чисто "пидриотический" (корпоративный) наезд "жрецов науки".

"Уравнения"

Миша, все эти товарисчи, львами и тиграми с грозным рычанием бросающиеся на защиту "знания" от "невежд", на самом деле ведут себя именно так, как испокон веков вели и ведут себя представители всех корпораций, как формальных, так и "естественных", включая конфессии. "Святую науку", блин они защищают.

Как бы не так!

Что именно утверждает ТО? На каком основании? На основаниии каких именно природных феноменов? Если товарисчам ученым это действительно так понятно, как они об этом говорят, почему они не могут объяснить своего понимания словами? Почему их объяснения так невнятны?
А самое главное - почему, когда результат эксперимента оказывается совсем не тем, каким его предсказывали в соответствие с "уравнениями" - идет "подгонка" к ответу!?

Ведь спроси любого "ученого" и он тебе с омытыми слезами глазами скажет, что опыт - критерий истины. Что любое количество экспериментов не может доказать теорию, но один-единственный способен ее опровергнуть...

Ну и вот он - один-единственный. На самом деле нет, конечно. И мезоны, и ускорители частиц точно также разочаровывали ТО-шников, но туда без "специальных знаний" нам-дилетантам нефиг и соваться. Если уж гришаевы-деревенские ничего не могут с этим поделать...

Но опыт Хафеле-Китинга должен был доказать со всей отчетливостью, что "парадокс близнецов" никакой не парадокс, а нормальное явление природы. И первый же полет привез "время" большее, чем на "покоящихся" часах!

"Ниспровергатели" мля! Кто это говорит? От чьего имени? Кем был Эйнштейн со своей ТО, если не тем же самым "ниспровергателем"?

Деревенский - открывающий "Курс неофициальной теоретический физики" - чем он от него отличается? Гришаев, со своей "локально-абсолютной скоростью"?

А с этим "нейтрино"... Я еще в детстве слушал по радио научпоп о том, как таки "нашли" эту "принципиально неуловимую частицу, которая в считанные секунды может пролететь сквозь Землю нигде не оставив ни малейших следов".

Так ведь не нашли же! Имеются проявления чего-то, что называется проявлениями нейтрино, а почему именно нейтрино - хз.

Да Бог с ним! Мне, собссно, для этих тем позаглаза хватает Сайтеха. И совсем я не хотел ссориться с Грошем и Сионистом. И доказывать им что-то.

Поговорить хотелось. Понять, почему почти все физики начинают проявлять такую агрессивность, стоит только посягнуть на их священную корову. И даже не понять, собссно, а убедиться в правильности своего понимания.

Убедился. Замнем на этом?

по-моему это прекрасное доказательство того, что всякие рассуждения и проверки на "здравый смысл" - полная ерунда. Раз мы в такой простой ситуации попали в петлю Мёбиуса, то что говорить о чем-нибудь более сложном ?

частицы во всех ускорителях летят фактически со скоростью света. то есть, конечно, в каждом случае скорость немножко отличается от скорости света, но для всех практических расчетов берется именно скорость света - настолько мало реальные скорости отличаются от нее.
частица протон с массой покоя в 1 мега-электрон-вольт (МэВ) летала в старом ускорителе ИТЭФ и имела энергию 6 ГэВ, а в БАК - 6 ТэВ (в тысячу раз больше), но в обоих случаях для расчета работы электромагнитных линз или времени срабатывания физических триггеров бралась именно скорость света.

"Если человек, которого назвали дураком, обижается, значит ему сказали правду".

Но когда человеку приписывают те мотивации, которых он не имеет, не слушая объяснений...
Не знаю, можно ли это назвать обидой, но чувство неприятное.

У LHC нет владельцев. Он точно также принаджелит тебе, как и мне и Сионисту и даже Корсару.
Он построен на налоги всех нас, плативших их в разных частях света.