Но про нее можно сказать то же самое, что сказал про "боганет" Е.Свирский

Разве что такой:
Простое утверждение опровергается простым утверждением.

Аргументированное должно опровергаться аргументами. А где они?

То что Вы говорите о "ниспровергателях", может быть и верно в общем, но Ваш намек на то, что и я являюсь одним из них, может вызвать лишь ответный намек того же рода. А зачем?

(В отличие от меня, Вы обижаетесь на слова).

Про аргументы.. Слушайте, Корсар, да Вы просто их не видите! Вы даже не комментируте то, что я Вам пишу, видимо полагая, что это никакого отношения не имеет к Вашим вопросам не имеет.

А просто громоздите одну нелепость на другую, даже не понимая этого. Например, например, о каких-то трактовках уравнений! Ну так приведите эти трактовки, чего проще.

Приведите хоть один аргумент, который бы развалил СТО! Вам не нравятяться уже сделанные эксперименты? Сделайте свой. Или сделайте лучшую теорию. Которая все объяснит много лучше, чем СТО. Физика, это не писания на форумах. Это то, что существует независимо от них. Чтобы об этом не думали их участники.

Похоже, что Вы вообще не понимаете, что такое физика. Даже на дилетантском уровне. Поразительно, но я ни разу в ваших писаниях не встретил никакких упоминаний на хоть какое-то уравнение. Это кажется Вам совершенно ненужным. Я говорил, что уже уравнения классической электродинамики уже являются лоренц-инвариантными. Но похоже, Вы даже не понимаете, какое это имеет отношение к Вашим вопросам.

Мой Вам совет. Начните даже не с учебников по теоретической физики - без подготовки это довольно сложно. Начните с курса общей физики.

А если лень, или вы знаете некую высшую мудрость, то я ничем не могу Вам помочь. Тем более, что такая помощь Вам и не нужна. Издайте курс "Неофициальной теоретической физики". Найдите последователей - сайентологам это удалось, Вы ничем не хуже, а даже лучше. Искренне желаю Вам успеха. В самом деле, безо всякой иронии.

И еще. Не отрезайте от цитаты смысловую часть, это нечестный прием. С физикой это у Вас проходит. А со мной нет. Поэтому еще раз повторю:

Официальной науки не существует. Существует просто наука.

Как и всякий геолог, Вы не могли не прикоснуться к ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВУ. К масштабам, несозмеримо большим, чем время человеческой жизни и размерам человеческого тела. Это не может не поражать.

Но ведь прикоснулись же, смогли! Значит, в чем-то соизмеримы с природой..

Вот он должен был развалить всю ТО. Потому что часы-летуны в нем натикали большее время, чем часы-домоседы.

Но не развалил. Потому что в отличие от "флогистона" и "эфира", ТО опирается на "закон природы" - инвариантность света. И ее "бритвой Оккама не возьмешь". Она даже неведомое нейтрино не позволит тронуть...

Какие тут намеки, все прямым текстом. У меня во всяком случае. Так что не стесняйтесь..

А я как-нибудь проживу просто с физикой, как таковой.

Но я поясню:

Официальная наука представляет собой международную неформальную корпорацию ученых, которые придерживаются определенных неписанных правил. И в частности существующей парадигмы. В этом есть смысл. Придерживаясь этих правил, им легче зарабатывать авторитет, выбивать деньги из правительств на дорогостоящие опыты, легче общаться друг с другом и объединять усилия по поиску знаний.

Но к сожалению, в этом есть и оборотная сторона. В такой ситуации, ученый, обнаруживший в реальности нечто не укладывающееся в парадигму, становится помехой почти всем. Подавляющему большинству его находки просто неинтересны, поскольку выходят за рамки их профессиональных интересов, некоторые слишком закостенели в своих представлениях, чтобы их оценить, а кое-кому его находка "бьет по репутации и карману".

А в результате эта корпорация выступает практически единым фронтом, не давая положительных рецензий на публикацию в "сериозном журнале", игнорируя его, заставляя "брызгать слюной и желчью", как Деревенского... Но не только в физике, разумеется.

Е.Торчинова только за намеки на "некоторые результаты полевых исследований, которые не могут появиться в научной печати" магерранили так, что заставили оправдываться и отнекиваться.

А Коллинз? Пока занимался расшифровкой генома - был вполне себе авторитетным ученым. Написал "Доказательство Бога" - проявил дилетантизм. Зато безмозглый Докинз...

А самое печальное, что для подавляющего большинства представителей этой корпорации, все это происходит на подсознательном уровне, и поэтому, когда с ними принимаешься дискутировать - следуют обиды и попытки оскорбить... Сопровождающиеся вполне искренним неверием в существование "официальной науки".

"Слона-то я и не приметил".

Подписываюсь.

Под "неформальной корпорацией неписанных правил"? Вы меня удивили. Да что это с Вами? Бред -- заразителен? Ах... опяять эти жыдомасоны! Вот оно что!

"Жыдомасоны-то" с какого бодуна?

А-а-а! Так Вы оказываццо корпорацию защищаете по национально-лиригиозному принцЫпу!?!

(Как аукнеццо, так и откликнеццо )