Опять про Сталина, без которого не было бы Израиля. Коварная вещь -- история. Небезопасная.

Когда в 13-м веке (2000 лет спустя!) в Европе начали переводить, наконец, научные труды Аристотеля -- с какого языка это делалось? С греческого? Благодаря усилиям церкви их не осталось. Их переводили с... арабского.

Так что, я не уверен в этом ослике. И я не оракл как ты, я не умею гадать, что было бы если.

От переводного корня -- они позаимствуют.

Повторяю, у арабов довольно быстро весь пар в гудок ушел.

И так и гудят.

Нет подобного запрета. Однако на протяжении всей своей истории до середины 20-го века, иудеи носили оружие лишь для охраны Земли Обетованой. Последняя такая попытка была при восстании Бар Кохбы в 135 н.э. (история исключительная, советую ознакомиться). В диаспоре евреи не носили оружия, даже для защиты общины. Их оружие было и осталось -- вера в Бога, даже во времена Катастрофы. Несколько знаменитых восстаний 1943-44 г.г. были исключениями. Евреи носили оружие добровольно в армии Наполеона (который впервые эмансипировал евреев европы -- стоит христианам задуматься, от чего именно, и зачем вообще нужна была эмансипация), в Польской армии начиная с 19-го века, и или по принуждению в царской армии конца 19-го века, и в некоторых других странах.

Где же они лежали в 13-м веке, что надо было Аристотеля переводить с арабского?

У христиан в те времена пар еще и не появлялся. Потребовалось Возрождение, которое именно тогда и начало возникать.

Я не знаю, но поскольку ты читал -- вот и просвети.

какие могут быть другие версии даже непонятно. очередное напоминание, что нельзя служить и отцу и маммоне одновременно.
хотя придумать можно - про банкиров, например, как толя вспомнил, к добру ли?...

Не могу согласиться. Если Богово -- то как евреям это взаймы давать? Не их же? К тому же, речь не идет о вселенной, а лишь о понимании ее. Понимание можно и предложить, богословие можно и позаимствовать.

потерялись
средневековье мрачное - переселение народов туда-сюда...

сначала приходилось довольствоваться отдельными произведениями
и комментариями на них отцов церкви:
"Из сочинений Аристотеля были известны «Categoriae» и «De interpretatione» в латинском переводе Боэция. С логическим учением Аристотеля, кроме того, знакомили: введение Порфирия к этим сочинениям Аристотеля, тоже в переводах Боэция и Викторина, потом сочинения Марциана Капеллы, Августина, Псевдоавгустина, Кассиодора и несколько истолковательных трактатов Боэция к Аристотелю и Порфирию. Из логических сочинений Аристотеля не были известны обе «Analyticae», «Topica» и «De sophisticis elenchis»

однако как только нашлись (привезли "Метафизику"Аристотеля из Константинополя в 13 веке)
- так их стали изучать с большим уважением, в специально для этого изобретённых университетах, особенно схоласты, хотя сперва и отмечали некоторые противоречия между его философией и христианской, но после того как Фома Аквинский его адаптировал
в его интерпретации Аристотель стал философом номер один

а Платон и не терялся вроде....

ЗЫ вот как хотите, а моё любимое время - 12-13 века
это для меня главный ренессанс, а тот официальный уже пародия на него

А на теме арабов и ислама его вообще конкретно заносило. Куда уж там буддистам (да и всем остальным), Рейни - без вариантов.

Согласна.

Почему вы думаете, что сегодняшним христианам эти заветы кажутся глупыми? Просто появилось нечто новое, открылись новые в некотором роде обстоятельства - не в ущерб заветам Моисея, а в дополнение к ним.

А Иисус вовсе не был обычным иудеем, вместо инструкции Он оставил им Новый Завет.