Но все 2000 лет после Рождества Христова Бог вел себя совершенно иначе по отношению к евреям, чем до.

Разве? А мы этого не почувствовали!

Христиане вели себя иначе по отношению к евреям, чем греки, римляне, египтяне, филистимляне -- это да. Таки вели себя иначе. Зачастую -- по-зверски, что Ватикан и признает. Но Бог всё же сберег нас и -- с Божьей помощью -- создано государство Израиль, диаспора может собраться там в любое время, т.е. всё в полном согласии с Божьей Волей как передано через пророков.

Получался замкнутый круг: есть небольшое племя, которому обещано одолеть и руководить другими народами и прочее.

Это порождало нездоровую гордыню среди части еврейских товарищей, взиралово на гоев свысока и проч, что, конечно, порождало в гоях ответные столь же нежные чувства (первые погромы, как известно, зафиксированы в Древнем Риме).

Так что, если бы не было христианства, судьба иудаизма была бы -прозябание под пятой "реформированного", упрощенного до полного предела иудаизма - мусульманства.

Христианство задало медленную, но неуклонную динамику европейскому континенту; у ислама очень быстро весь пар ушел в гудок.

Так что если бы не христианство, ездил бы ты, тов. Сионист, на ослике где-нибудь и надеялся на осуществление 3000-летних обетований...

В этом я вижу не противоречие, а уважение к человеческой свободе воли -- одной из центральных принципов иудаизма. А в миссионерстве, так как его практикуют всевозможные церкви и твоя любимая инквизиция, я вижу ее полное попрание. Апостолы подобным миссионерством не занимались. Миссионерство самого Иисуса ничем не отличалось от площадных проповедей пророков. Миссионерство Павла заключено в его же словах "по делам их узнаете". Пусть твоя жизнь будет примером христианства -- вот это допустимое миссионерство, которое приемлимо в иудействе как тогда, так и теперь.

Бред. Не обещано -- а поручено, и не руководить -- а являтся примером.

Ты козырнул цитаткой -- и в кусты. При этом не зная ни цитаты, ни к чему она была сказана. Не в рулетку, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл.

А в христианстве "миссионерство" предписывается: "Идите и научите все народы".

Ты же ведь это прекрасно знаешь, зачэм спориш, дарагой?

Вот и научились бы сами, для начала. Ан нет! Бросились в учителя, на всякий случай вооружившись мечом. Конечно же, тяжело пришлось иудеям-христопродавцам, которые при христианстве не носили оружия аж до восстания варшавского гетто. А может, именно в этом поведении евреев и есть урок, который христиане так яростно пытались преподать? Может миссионерство именно в том, что несчастное, забитое меньшинство, держалось за Бога, а не за нож -- и сохранило человеческое лицо? Мне такое миссионерство больше по вкусу. Иисус бы одбрил, не сомневаюсь.

"... и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, (и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать)" (Втор 28:12)
2000 лет как-то не похоже было.

Кстати, а почему те слова взяты в скобки, ты не знаешь?

а по-моему как раз похоже,
если брать не наружнее, а внутреннее господство -
всё-таки плохо ли хорошо ли - но иудейские идеи
были привиты язычникам

4000 лет именно так и было. И будет. Слова в скобках не принадлежат тексту (читаю оригинал), и скорее всего является трактовкой переводчика.

Самая обычная тактовка, полностью согласованная с текстом: Бог откроет пред тобой богатство мудрости, из которой многие народы позаимствуют, но ты не заимствуй у них. Почти дословно. Да, так и было, и так и есть.

Синодальный перевод: Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы.

Только так это и можно понять, если не вдаваться в сельское хозяйство.

Если бы там было "одаривать другие народы", то другое дело.

А сейчас юдофобы это толкуют как верховожение еврейскими банкирами мировым банковским хозяйством.

Заём предполагает возврат.

а что в иудаизме есть запрет на ношение оружия?
с чем это было связано?