а там разве говорится об отгонянии птицы
на время забирания птенцов?

я так поняла - что идея в таком экологическом самоограничении,
как тов Один заметил
не бери всё сразу, а только необходимое для поддержания твоего существования
и не в ущерб окружающей среде

но может я это так вижу -
с калифорнийскими экологами промытыми мозгами?

хотя про шерсть со льном мне не совсем понятно
и насколько буквально эти законы трактовались,
а насколько можно было их обобщать в качестве метафоры

именно!

можно это переиначить типа как:
можно у рыбака отнять одну рыбу, но нельзя удочку!

то-есть забрав маму птицу - птенцы могут и не вырасти
(не знаю, можно ли на папу птица рассчитывать)
и не дать нового потомства - и тогда исчезнут не только
эти конкретные птенцы, а всё их и их родителей
потенциальное будущее потомство

то-есть баланс может нарушиться в природе

Вы упустили третий вариант: важен также Божий Указ. Он избрал именно субботу, коя является не названием, а вполне определенным днем недели.

Скажите, что бы изменилось, если бы православие стало праздновать рождество 25 декабря? Но есть какая-то причина, по которой они упорно держатся за старый стиль. И причина эта не светская, а именно религиозная.

Но это противоречит Заповеди! Ведь даже христиане согласны, что хоть 10 Заповедей не стоит нарушать. Костя узаконил нарушение одной из них. Тут ничего не поделаешь.

Адвентисты 7-го Дня, например, продолжают праздновать субботу, а не воскресенье, хотя вся служба является именно обычной христианской воскресной службой. Они просто придерживаются моей точки зрения по этому вопросу, и игнорируют нововведения Константина, включая пасху! Но кто же скажет, что они "неправильные" христиане? Как раз наоборот -- это одна из наиболее строгих форм христианства, близких по духу к апостолам. Даже проблему кашерности они решили разумно и осторожно: большинство из них вегетарианцы, так что проблема просто не возникает.

(Добавим, ради хохмы, насчет обрезания: большинство католиков США -- обрезаные, хоть и не согласно религиозному ритуалу.)

Не имеет значения, поскольку мы не обсуждаем чаяния нехристиан. Мы обсуждаем законность изменения Заповеди христианами, которые номинально соблюдают Заповеди. Многие граждане империи были гладиаторами -- как быть с ними? Отменить "не убий"?

Процесс реформы извне контролировать невозможно -- можно только с ним воевать (как и было). Но тут речь идет о внутренней реформе. Она не просто контролируется (различными соборами, Иерусалимским, Никкейским, Ватиканами) -- но и исходит из самой церкви.

Дай время -- сам принесешь и на гильотинку положишь!

мне кажется что здесь как раз исключительно светская причина,
и традиция, которую нет особой причины менять,
но может быть христиане со мной не согласятся?

и зависит от отношения с католиками, живёт ли человек в России
или в Европе-Америке
и если человек себя считает христианином вообще, то может и 25 и 6
надо спросить тов К когда он рождество празднует...

выразительно!

но...
вы невольно воспринимаете христиан
как отступников от иудаизма,
хотя как Ампаро и партизан заметили,
что после того, как ап Павел победил в споре
и начал крестить язычников

христианство перестало быть внутренним иудейским делом,
и стало более универсальной общечеловеческой религией
которая приняла из иудаизма законы, связанные с межчеловеческими отношениями,
но исчезли те, которые касались исключительно еврейского народа

к каковым видимо отнесли и договор о субботе, обрезание, кошерность
и возможно некоторые другие - обязательные для иудеев правила

вот это неиудею понять сложнее всего -
такую скрупулёзность в следовании правилам
очень трудно представить себе,
что можно оскорбить Бога льняным воротником от шерстяного костюма