Я так не думаю.
Я говорю лишь о том, что мы в этой жизни не знаем. Но ведь есть знающие! Пророки, например. Святые. Не признанные святыми людьми, но по сути святые. Просветленные. Посвященные.

Тот же Штайнер, например, утверждает, что он знает. А я нет. Я верю, что он и вправду знает, но не могу сказать, что он знает то, именно, что надо для спасения. Что годится, для того, чтобы этому учиться. Может быть и Сталин знал, да выбор сделал неверный...

Так откуда знающие знают то, что нам не дано? Почему одним дается откровение, а другим - только вера. И разная.
Почему так мало посвященных, если не потому, что, прожив множество жизней, они добираются до откровения и уходят из этого мира?
Каждый в свою сторону. А здесь остаются те, кому еще добираться и добираться...

А зачем же тогда настоящая смерть на Кресте?

А говорите, христианин.

Все это хорошо, но как это доказывает, что многократные воплощения в деле спасения полезнее тривиального увеличения срока жизни если все равно не все спасутся!?

Много есть хороших и умных людей среди нехристиан.

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

сереж, чисто технический вопрос: как, каким образом ты знаешь, что ты веришь в то, что он и вправду знает?

самый страшный тип гражданина это тот, у которого нет ни ума, ни сердца. Для меня он материализуется в местных благонамеренных бунтарях, особливо университетского разлива. Это такие бунтари, которые всю жизнь карабкаются по карьерной лестнице, заводят правильные знакомства, умеют себя продать, хорошо зарабатывают, и всегда, всегда неустанно твердят о том, как устрицы филе-миньон простая народная утка-конфи не лезет им в горло от мыслей о страданиях трудящих масс Америки, Китая и Западной Трансильвании.

Патамушта мы ищем на неправильных путях. А надо на правильных

Нет, не так. Патамушта мы считаем, что ищем на правильных путях, но никто не знает какой путь на самом деле правильный. И поэтому в правильности пути надо всегда сомневаться.

Когда пятый патриарх дзен собрался умирать, он решил назначить себе преемника и повелел всем соискателям написать стихи, которые отражали бы их представления о главном. Один из его приближенных написал стихи такого (примерно) содержания: "Просыпаясь поутру, я чищу зеркало своей души так, чтобы ни одна соринка или пылинка не задерживалась на нем и чищу его до самого сна". Стихи эти понравились всем, и пятому патриарху тоже. Их стали распевать на улицах, и казалось, что шестой патриарх уже определен. Однако в это время в город въехал пастух по имени Хуй-нэн, котрый до этого всю свою жизнь провел в полях и пастбищах выпасая порученный ему скот, питаясь простой пищей и общаясь с таким же, как он пастухами. Он не умел даже читать и писать, но услышав стихи на улице искренне восхитился ими, и тут же сочинил свои, в которых говорилось (примерно):"Не забочусь я о зеркале своей души, ибо оно изначально чисто и никакая грязь к нему не пристанет". Эти стихи так восхитили окружающих, что они стали распевать и их тоже. А в результате они дошли и до патриарха. И услышав их он выбрал себе преемником Хуй-нэна.

А что Вы скажете насчет Павлика Морозова? Как ему спастись, если он - не знающий Христа, и предавший отца и правду - все же будет спасен? А если нет, то в чем вина этого мальчишки, родившегося не во время и не в том месте? В чем вина шахида, которому с рождения вбивали в голову идею джихада, а жизнь убеждала в том, что цена ей - ломаный грош, что даже простая смерть лучше, а вдруг там еще и Рай с гуриями?!

Но разве история человечества это подтверждает? Разве люди с каждым новым поколением становятся более сознательными, перестают совершать старые ошибки? Я вижу, что не только не перестают, но и находят возможности делать массу новых. Все более и более глобальных, ставящих под угрозу само существование человечества.

И это как раз хорошо объясняет реинкарнация.

1. он умный.
2. ему нет смысла врать.
3. он не пытается "убедить", а типо... "вот так, обстоят дела, а вы - хотите верьте, хотите - нет".

чисто технический вопрос: как, каким образом ты знаешь, что ты веришь в то, что он и вправду знает?

Только точки отсчета у них разные

А уж в выборе точки отсчета никакая логика не поможет. Иррационализм чистой воды.

"Это" хорошо объясняется всем чем угодно. Если хотите, объясню это сначала ледниковым периодом, а потом глобальным потеплением.

я спросил про процессы, которые происходят при действии-акте "понимание-знание"