На самом деле эта книШка - практически экономический Докинз.
Аффтарами рассматривается единственная концепция, без критики, без обзора тех же проблем другими школами, достаточно плоско и без ссылок основные работы и авторов по обозреваемым темам.

Сначала подумал про товарища Рэйни, которая не разрешает никого посылать "читать учебнеги", потом подумал еще раз и решил, что это предлжение вместе с моим ее обдумыванием тоже пост-постмодернизм

если бы вы сказали ваши идеи мы бы все очень внимательно выслушали

как же я могу кому-нить запретить посылать читать учебники?
нету у меня такой возможности ни желания -
а только - это разговор прекращает тем самым

Разговор с Оммси после вопросов типа: "а что такое номиналистика?", "как дедукция связана с НАУКОЙ?" лучше было бы прекращать. Причем сразу и окончательно.

Это будут не мои идеи, а изложение некоего консенсуса.

И даже если я позволю себе писать про бихевиоризм как способ фрактализации

Потребности - в данном случае не базовые потребности живых существ вообще, а человеческое желание обладать благами.

Из этого следует, что в условиях множественности переменных, не может существовать единственного "правильного" метода не привязанного ко времени или условиям. Соответственно предполагается потенциальное равноправие гипотез решения и отрицание любой экономической суб-теории, претендующей на всеобщность и полноту (именно поэтому работы и Смита, и Маркса и Хайека учитываются в базе знаний, однако каждый из них по отдельности (в качестве неопровержимого носителя истины) летит на йух)

лучше это прояснить без перечисления качеств. Просто скажите, чем Вас не устраивает Явлинский? И кто устраивает?

И еще, как Вы оцениваете фигуру Рэйгана с этих позиций? Или Тэтчер? Или Рузвельта...

Потребности - в данном случае не базовые потребности живых существ вообще, а человеческое желание обладать благами.

Уже куйня, извините.

человеком системы, имевшим значительный опыт работы на разных уровнях госуправления, с хорошей чистой биографией, "правильным" происхождением, не имеющим тесных связяей с какой-либо властной группировкой, склонный к договорам и коллегиальным решениям, одновременно достаточно сильным, чтобы суметь делать самостоятельно выбор из предложенных вариантов.

Для электората важен образ: достаточно молодой, здоровый и полный сил, но взрослый и опытный, не замешанный в скандалах, привлекательный внешне, известный, не ассоциирующийся с неприятными эпизодами из прошлого, спокойный, рассудительный, но умеющий при случае оставить последнее слово за собой.

Но это очень сложные фигуры и очень интересное время, чтоб говорить походя. Парой фраз явно не отделаешься.

ну а сами то вы что думаете про это? без консенсуса

поскольку мы тут все дилетанты -кроме вас - можете не стесняться

Уже куйня, извините.

допустим я премьер. Расскажите мне, как я должен решить задачу смены и оптимизирования экономических тенденций в нашей стране.
Вариант 2. Тоже самое, но с учетом того, что я президент.

как предлагаете совместить учитывания теории Смита с теорией Маркса

тогда по вашим либералистским меркам
участников рынка - не бывает
ну может только бабушка продающая свою морковку с огорода при дороге

каждый из них по отдельности (в качестве неопровержимого носителя истины) летит на йух

Мне кажется, что я становлюсь похожим на Бормотуна, поучающего с кафедры

На самом деле эта книШка - практически экономический Докинз. Аффтарами рассматривается единственная концепция, без критики, без обзора тех же проблем другими школами, достаточно плоско и без ссылок основные работы и авторов по обозреваемым темам.

Как это не совместимы, если Смит (вместе с Рикардо) - второй источник и составная часть из тех трех самых, из которых марксизм и состоит ?

Тенденции - выявленные в результате анализа, наблюдаемые в динамике устойчивые соотношения факторов, присущих системе, а также сложившаяся направленность процессов (если говорить об экономике, то "глобальных процессов"). Оптимизируются только локальные процессы. Глобальные изучаются с целью построения гипотез об их причинах и действующих механизмах с созданием потенциальных возможностей для прогнозирования.