Воскресенье, 25.01.2026, 22:44
RSS
   ЗАПАСНОЙ
   АЭРОДРОМ

главная






[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: rainyday, Корочкин  
уравнять
rainydayДата: Воскресенье, 14.03.2010, 10:48 | Сообщение # 1
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
пока еж закрыт, можно разговор
продолжить например здесь
на общие уравнительные темы,
(а не только про пайпса и ислам) wacko
 
ODinДата: Воскресенье, 21.03.2010, 02:05 | Сообщение # 106
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (rainyday)
мне лично кажется невозможным
построение государства
основанное целиком на христианских принципах,
так как оно изначально - в каком-то смысле
антигосударственно и анархично

Абсолютно!
Quote (Йon™)
ИМЕННО!
Человеце - и Царь, и Бог, и Мир.

+100!!!
 
НеизвестныйДата: Воскресенье, 21.03.2010, 07:29 | Сообщение # 107
Гастелло
Группа: Друзья
Сообщений: 2340
Репутация: 3211
Статус: Offline
Quote (rainyday)
идеал, но в принципе достижимый,
в том смысле, что следовать ему - возможно
но только отдельно взятому человеку
или добровольно объединившейся
для этой цели группе людей

Я думаю, что всякий духовный идеал, в отличие от материального (соблюдение регламентированных правил) недостижем, и в этом его ценность. Мать Тереза - исключение, и таких всегда единицы, а религия - это что-то для многих.
Quote
недобровольное же христианство
превращается в свою противоположность

Насильное - да, конечно. Неполное - нет, имхо. Как и неполное примыкание к любой религии:идеал никуда не уходит, но человек, задумываясь о нем, становится лучше
Quote
на мой взгляд существует исторический парадокс-
попытки использования христианства властью
мне лично кажется невозможным
построение государства
основанного целиком на христианских принципах,
так как оно изначально - в каком-то смысле
антигосударственно и анархично
и сосредоточено на отдельной личности
и её сознательном выборе
государство же по определению -
целиком посюсторонне, материально и безлично
правда некоторые христианские идеи
благотворно действуют
принятые государством светским
- так и получается либерализм -
провозглашающий приоритет личного против
тотального контроля государства

Согласился бы с Вами св Павел? (за исключением благотворного влияния)
 
rainydayДата: Воскресенье, 21.03.2010, 07:41 | Сообщение # 108
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
Quote (Неизвестный)
а религия - это что-то для многих.

религия имеет разные уровни

Quote (Неизвестный)
Согласился бы с Вами св Павел?

а разве он предлагал строить христианское государство?

 
НеизвестныйДата: Воскресенье, 21.03.2010, 09:13 | Сообщение # 109
Гастелло
Группа: Друзья
Сообщений: 2340
Репутация: 3211
Статус: Offline
Quote (rainyday)
религия имеет разные уровни

Конечно. Но и слабые, т.е. те, кто не готов отказаться от всего земного и отдать себя служению - тоже должны находить в ней место, а таких - большинство.
Quote
а разве он предлагал строить христианское государство?

Я думаю, что, создавая столько структур, занимаясь, как когда-то говорили "организационной деятельностью", он не имел бы ничего против такой идеи, хотя напрямую и не мог бы:в то время вопрос так и стоять не мог.
 
КорочкинДата: Воскресенье, 21.03.2010, 16:11 | Сообщение # 110
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Репутация: 3455
Статус: Offline
Quote (Неизвестный)
Я думаю, что, создавая столько структур, занимаясь, как когда-то говорили "организационной деятельностью", он не имел бы ничего против такой идеи,

Богу - Богово, кесарю - кесареву.

Это основа отношения христианства к государству.

 
ODinДата: Воскресенье, 21.03.2010, 19:45 | Сообщение # 111
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (Корочкин)
Богу - Богово, кесарю - кесареву.
Это основа отношения христианства к государству.

Да. И только так.
С другой стороны, Иисус подразумевает, что все люди готовы к тому, что уже открыто Ему.
Но эти же люди, откричав:
"Оссана", - с удовольствием стали скандировать: "Распни его!"
Из чего можно сделать вывод, что человечество состоит, по большей части, не из ответственных взрослых людей, а из глупых, эмоционально незрелых, интеллектуально недоразвитых подростков.
Бог-Отец сильно поторопился послав этому человечеству Сына-Учителя.
В то время как человечеству нужен был надзиратель с палкой.
Поэтому Мухаммад с мечом, Константин с гвардией и папы с инквизицией - им в самый раз.
"Пусть прежде выучатся плавать, а потом нальем в бассейн воду." cool
 
Йon™Дата: Воскресенье, 21.03.2010, 19:53 | Сообщение # 112
Камикадзе опылитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 3340
Репутация: 3979
Статус: Offline
Quote (ODin)
+100!!!

Если вдуматься, Эжен Потье и Аркадий Яковлевич Коц
были не далеко от истины.

Никто не даст нам избавленья,
Ни Бог, ни царь и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

Только я бы освобожденье отречением назвал и вторую часть стиха выкинул к ядрене фене.

 
rainydayДата: Воскресенье, 21.03.2010, 22:46 | Сообщение # 113
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
Quote (ODin)
С другой стороны, Иисус подразумевает, что все люди готовы к тому, что уже открыто Ему.

ну Он же сам говорит,
что много званных, да мало избранных
и мне кажется это как раз о готовности принять его слова

Quote (Неизвестный)
Конечно. Но и слабые, т.е. те, кто не готов отказаться от всего земного и отдать себя служению - тоже должны находить в ней место, а таких - большинство.

"нельзя служить Богу и мамоне"

нет вообще-то в самом учении Христа
есть некоторая категоричность -
исполнения обрядов и называния себя христианами недостаточно
либо - либо, кто не готов отказаться от всего земного,
чтобы за ним следовать, тот по его словам его не достоин

это не значит, что все должны
одеться в рубище и уйти в пустыню,
но значит, что человек либо ищет путь к Богу
и Он есть главная цель и ценность
либо нет

 
пуристДата: Воскресенье, 21.03.2010, 23:23 | Сообщение # 114
Ас
Группа: Друзья
Сообщений: 1030
Репутация: 1945
Статус: Offline
Quote (rainyday)
в самом учении Христа есть некоторая категоричность -
исполнения обрядов и называния себя христианами недостаточно
либо - либо, кто не готов отказаться от всего земного,
чтобы за ним следовать, тот по его словам его не достоин

позвольте мне несколько смягченно понимать ваш текст:)

мне кажется, таким образом лишь предельные вещи задавались. предельные как ориентиры, а не как руководства к немедленному выполнению.

и позволю себе съязвить: кто не хлопнет одной рукой два хлопка, тому тоже отказано - не только в освобождении, но и в медитации на сигаретные бычки.

 
rainydayДата: Воскресенье, 21.03.2010, 23:37 | Сообщение # 115
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
Quote (пурист)
мне кажется, таким образом лишь предельные вещи задавались. предельные как ориентиры, а не как руководства к немедленному выполнению.

конечно - тем более реальная религия
как мы уже тут говорили - имеет много уровней

но всё-таки в христианстве в отличие от иудаизма
такая категоричность присутствует
по крайней мере в самих евангелиях

и тов неизвестный её заметила,
хотя и обозначила несколько материалистически smile

 
rainydayДата: Воскресенье, 21.03.2010, 23:41 | Сообщение # 116
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
Quote (пурист)
и позволю себе съязвить: кто не хлопнет одной рукой два хлопка, тому тоже отказано - не только в освобождении, но и в медитации на сигаретные бычки.

не совсем - буддизм не требует
немедленно всё бросить и медитировать до полного просветления
он только говорит, что такая теоретическая возможность имеется
если вдруг кто захочет ею воспользоваться

хотя в буддистской притче про горящий дом
и в христианской про пир - мне видится много общего

такая горечь, что людям даётся путь- как царский подарок
а они его или просто выбрасывают или делают всё возможное,
чтобы выкрутиться и ему не следовать

 
КорочкинДата: Понедельник, 22.03.2010, 05:37 | Сообщение # 117
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Репутация: 3455
Статус: Offline
Quote (rainyday)
"нельзя служить Богу и мамоне"

нет вообще-то в самом учении Христа
есть некоторая категоричность -
исполнения обрядов и называния себя христианами недостаточно
либо - либо, кто не готов отказаться от всего земного,
чтобы за ним следовать, тот по его словам его не достоин

это не значит, что все должны
одеться в рубище и уйти в пустыню,
но значит, что человек либо ищет путь к Богу
и Он есть главная цель и ценность
либо нет


Богословски - безупречно.
 
rainydayДата: Понедельник, 22.03.2010, 21:35 | Сообщение # 118
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
Quote (неизвестный)
Владичка, это не аргумент. Представьте, что мы все застряли где-то в долине под Везувием, его рванет вот-вот, кто-то приходит и говорит:
"Идите за мной, опасность неминуема, я знаю, куда идти, тот кто пойдет - спасется!"
Кто-то пошел, кто-то нет, но непошедшие - должны винить только себя.
Я не-христианка, я не верю, что Иисус из Назарета был Спасителем, но его внутренняя логика - верна.

Quote
Он не обещал земных богатств, власти. Все что он обещал - духовное просветление. И сам жил так, как наказывал другим. Этим и отличался.

хорошо сказано

 
КорочкинДата: Вторник, 23.03.2010, 03:33 | Сообщение # 119
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Репутация: 3455
Статус: Offline
Товарищ Папа Ха, получил море удовольствия от чтения вашего сообщения на ЕЖе.
Составил нижеследующее, нажал кнопку, и тут ЕЖ в очередной раз просел.

Но есть одно уточнялово.
Quote (Папа Ха;2567664)
Таких стран не было. Либо в этих странах не было коммунистическиой идеологии (хотя могли декларироваться отдельные ее элементы).

Была такая страна.
ГДР.
Там были уроки Закона Божьего в школе.

Но это была образцово-показательная коммунистическая страна.

Как это у них совмещалось - Бог весть.
i

 
ODinДата: Вторник, 23.03.2010, 04:01 | Сообщение # 120
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (Корочкин)
Была такая страна.
ГДР.
Там были уроки Закона Божьего в школе.

Я знаю, что там действительно не было особых гонений и даже была имитационная партия (Христианско-Демократический Союз). Ведь в Гдре был "плюрализм" и "многопартийность" cool
Знаю, что в принципе там были воскресные школы.
Насчет ЗБ в госшколах интересно...Но как-то я сомневаюсь....
До сих пор считается, что процент атеистов в несколько раз выше в землях, которые относятся к бывшей ГДР.
 
Поиск:

Copyright MyCorp © 2026