Но она несколько голословна.

Развей.

Подтверди примерами.

А так - в пустоту.

Потрясающий человек.

Защищал перед Гитлером евреев; его сын был казнен за участие в заговоре против Гитлера.

После этого жалкие доводы атеистических крохоборов ничего не могут значить вообще.

Ну, если они знают, какой вклад внес в физику товарищ Макс Планк.
Здесь весь доклад:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/PHIL2.HTM

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery

http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_medieval_Europe

(это ты мог бы и сам найти)

"За четыре столетья [15-18 века] европейская торговля рабами вывезла из Африки 10 миллионов рабов, более 60% из них между 1721 и 1820."
- Paul Johnson, "A History of Christianity", стр. 444.

В России крепостное право сменило самое обычное рабство при Петре, в 1723. Крестьяне-рабы стали крепостными раньше -- в 1679.

Пол Джонсон, из предисловия к Истории Христианства (1975)

Простите за корявый перевод. Монументальная книга честнейшего из христиан.

http://ru.wikipedia.org/wiki....E%D0%BB

Неясно также, чё это какой-то там яврейчик как я должен знать историю христианства и уметь поддержать относительно разумный разговор на эту тему, включая некое понимание Нового Завета, который кажется знает не хуже среднего христианина.

А Пол Джонсон пишет -- так закачаешься!

Тоже неплохая книга, но не такая отличная как его история христианства.

Было высказано мнение, что средневековое христианское общество было лучше античности, поскольку исчезло рабство. Никуда оно не исчезло при христианстве!

Поставка рабов в Португальскии колонии в середине 18-го века(!!) была 60,000 рабов в год.
1798 -- год рекордов рабства в Британской империи: 160 кораблей рабов опрерируют из Ливерпуля; 18,000 человек обслуживающий персонал этой торговли, составляющей 4.4% всего экспорта Британии в конце 18-го века.

Мне кажется, с утверждением христианства работорговля возросла, по сравнению с древней Грецией.

Теперь о деталях. О рабстве, например. Ссылки, которые Вы приводите очень полезны и подтверждают мою, а не Вашу точку зрения.

Из Википедии:

"In the Viking era starting c. 793, the Norse raiders often captured and enslaved militarily weaker peoples they encountered. In the Nordic countries the slaves were called thralls...The slave trade was one of the pillars of Norse commerce during the 6th through 11th centuries...The slave raids came to an end when Catholicism became widespread throughout Scandinavia. As in the rest of Catholic Europe, the Scandinavian representatives for the church held that a Christian could not morally own another Christian. The thrall system was finally abolished in the mid-14th century in Scandinavia."

Итак, викинги порабощали людей и торговали ими, но когда христианство распространилось по Скандинавии, набеги для захвата пленников в рабство прекратились, а затем исчезло и рабство.

Оттуда же о Британии
"Slavery was practised by the Romans, but when they left in the 5th century /куда?:) партизан/ they took their slaves with them. Anglo-Saxon Germanic settlers /язычники! партизан/ brought in slaves, and reduced many native Celts to slavery by 600 AD. Capture in war, voluntary servitude and debt slavery became common, and slaves were routinely bought and sold, but running away was common and slavery was never a major economic factor. Ireland and Denmark /дикие места: Дания языческая, Ирлания начала христаинизироваться в 5 веке/ were markets for captured Anglo Saxon and Celtic slaves...After 1100 slavery faded away as uneconomical. /Что еще могут сказать либеральные профессора в наше время? С тем же успехом можно сказать, что это связано с христаинизацией?"

Итак, рабство в средневековой Европе связано с ее языческим наследием и закончилось в тех местах, где оно наблюдалось, вскоре после христианизации. К тому же, масштаб рабства никогда не достигал того, на котором основывали свое благосостояние платоны, сенеки и эпикуры. Основным хозяйственным отношением был все же феодализм, а крепостное право, которое не обязательно сопутствует средневековому хозяйству (так, в России его не было до 16 века), это совсем не рабство.

Что же до порабощения африканцев, то, во-первых, еще великий и ужасный Дарвин объяснял, что они все же не вполне такие же люди, как европейцы, а во-вторых оно расцвело во времена Возрождения, так что претензии не к Средневековью, а именно к деградации христианства в 16 веке.

К тому же не стоит забывать, что институт рабства в Новое время вызывал негодование многих, из-за чего произошла, например, Гражданская война в Америке. Гражданскую войну в Риме, в которой одной из целей ставится освобождение рабов, мне даже помыслить невозможно. А Вы можете?

Савонарола не сразу начал с костров. В монастыре его, кстати, любили за добрый и мягкий нрав .

Чем обязаны? Да, это сложный вопрос. Я не знаю. Мне, честно, не очень-то хочется защищать Савонаролу или там Кальвина (видного богослова при всем прочем). Но видите ли какая штука: объективно, исторически получается, что будучи сами по себе неприятными довольно людьми, они уж во всяком случае гораздо больше воплощали христианский идеал, чем папа Борджиа. Который, хотя и был большим харизматиком, но человеком был абсолютно безнравственным, и кстати вполне в духе языческой Римской империи - очень похожие замашки. И точно так же пытал и сжигал (того же Савонаролу, которого сам сравнил с Иоанном Крестителем - это о многом говорит).

К чему я это все? Вот тут уже не в первый раз звучит, что Реформация была вызовом развращенному католицизму. Но ведь и Савонарола был вызовом ему же. Мне он импонирует больше, чем Лютер и Кальвин, тем, что хотел действительно реформировать, а не разрушить Церковь.

Сионист, специально для вас (только что увидела ):

http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.179124.html

Ясен пень: в каждом еврее есть немного Исайи, в каждом христианине - хоть чуть-чуть Савонаролы .

Спартак?

(шучу)

Нет, ну здесь Сионист прав: на ослике в Марокко лучше, чем в срубе в северном лесу .

В Средние века крепостная зависимость очень рано исчезла в Западной Европе.