Глава Англиканской Церкви - король (королева).

По-моему, очень хорошо.

Между тем, в Швеции любой школьник знает, что одно из их племён по имени "Русь" занималось рэкетом на нашей территории, которая под их неусыпным руководством превратилась в чудесную Гардарику - страну городов.
В византийском договоре с Олегом написано, что его войско при заключении мира разделилось: славяне клялись своим богам на одном холме, а русские - на другом.
Дальнейшие их взаимоотношения хорошо описаны в "Повести временных лет". Например, все знают, как русская княгиня Ольга обошлась со славянами-дреговичами, когда их местный князь Мал убил её любимого мужа Игоря Старого, сына самого Рюрика.

Товарищ Корочкин! Наши оппоненты русскую историю учили в детстве по Рыбакову, на них нельзя сердиться.

Вот вам отрывок из поэмы "Реквием конунгу" знатока русского эпоса великого воронежского поэта Виталия Ключанского. "На воду некрашеные вёсла!"

- Хальвдангу скажите, берсеркеры:
Звёзды сверху целят в наши спины!
- Ляг. Не время звать ещё валькирий.
Выпей зелье на крови акулы.

- Звёзды сверху целят в наши спины!
Поднимите, дайте меч булатный.
- Спи себе. Накинь ещё попону.
Некогда нам цацкаться с тобою.

- Хальвданг! Звёзды целят в наши спины!
- Что ты мелешь, мало ли здесь бед нам?
Порван парус и разбит шпангоут,
Выломали волны руль дубовый.

Оборотни в щепки колют мачту
И рука с веслом совсем слабеет.
Но конунг отдал приказ держаться
И сказал: дотянем до рассвета...

Рвётся море бешено в Утгарду,
И близка далёкая Валгалла.
И во тьме над бездной бред несётся:
- Хальвданг! Звёзды целят в наши спины!

http://www.nemesis.by.ru/lyric/konung.htm

странно.
вывод прямо противоположный Его изречению (дословно, правда, не помню) - Он нужен не сильным, а слабым, прежде всего.

Главой церкви может быть только сам Бог.

В контексте перепалки с Корочкиным:

К: церковь наломала дров, но мы ее оправдаем, поскольку человек слаб. Да и вообще, лес рубят -- щепки летят; другие были еще хуже.
Я: учение Иисуса призывает к самосовершенствованию, а не к отмазыванию. Если слабость является оправданием преступлений -- то учению Иисуса кранты.

Вы не согласны? Чья позиция является более христианской по духу, Корочкина или моя?

И этому сообществу пристало иметь главу: Патриарха, Папу.

Ты что-то имеешь против?

Ты считаешь, что человек силен?

Ты считаешь, что Церковь только "ломала дрова"?

И больше ничего?

Как интересно...

Каких преступлений?
Святую Инквизицию и крестовые походы не предлагать.

Разумеется, я имею против. В моем сообществе нет глав, есть лишь уважаемые люди, с которыми советуются. А в организации есть администраторы, и это никак их не делает более понимающими в вопросах веры, чем любой прихожанин. (Кстати, в нашей синагоге администратор вообще не еврей.)

Как христианин может позволить смертному диктовать ему Божьи каноны? Как може церковь позволить смертному иметь такую власть над людьми? Как может христианин принять на себя подобную ответственность, и стать "главой"?

Нет. Но я не считаю, что его слабость является оправданием. Если это оправдание -- то учению Иисуса кранты.

Найди в моих сообщениях это "только". Церковь не только ломала дрова. Но и наломала немало дров. И за это ей лишь Бог простит, если захочет. Хотя, конечно, там где нет покаяния, а лишь упорство и отмазывание -- какое может быть прощение?

Для тебя -- призывы, заключенные в нагорной проповеди.

Я дал список из 9-и, для начала. Но знаешь, давай-ка вообще ничего не предлагать. Дай мне, мол, список преступлений, только прошу мне их не предлагать. Гениальный прием!

Вот только сама церковь, начиная с 1964 (Ватикан с 1965, благодаря Павлу 6-му) честно исследует свое прошлое специально созданной комиссией, в которую входят не только кардиналы, но и раввины. Они не только не страшатся признания в том, что за свою историю церковь наломала дров -- но даже и изменяют интерпретацию принципиальных мест в некоторых доктринах. Так должны вести себя христиане, и посему Ватикан заслуживает всяческое уважение. А ты?

Члены Церкви Христовой - католики и правослваные - исповедуют Священное Писание и то его толкование, которое было принято на Вселенских соборах Отцами Церкви.

Имеют право.

Те, кто не хотят этого, могут перейти в другую Церковь или стать беспоповцами.

Ты написал, а сам не знаешь что: как Церковь вообще кому-то может что-то диктовать, если этого человек не хочет?

Сильны только нацисты, коммунисты и прочие разновидности фанатиков, включая атеистических миссионеров, которых мы насмотрелись на ЕЖе.

А мы, христиане, слабы.

Но они никакого вклада в культуру не сделали, а христианство сделало, причем решающий.

Или, я бы сказал, определяющий.

А судить всю цивилизацию, которая оказала такое влияние на все последующие эпохи - дело дохлое, не знаю, зачем оно нужно.

Не вижу смысла.

Средневековье надо изучать, а не производить патетические завывалова по поводу темных его сторон (а они есть в каждой эпохе, поскольку люди слабы).

Возьмем хоть даже Гитлера.
Ты думаешь, когда я читаю о нем книги, я только что и делаю, что осуждаю?

Да нет, я изучаю.