да логика во всех подобных обсуждениях и рядом не стояла. увы.

пока отъезжаю от компутера

просто в торопливости (или по недопониманию этого) рассказываю/ем в логике прихода в голову (исследования)

Если бы всё на этом кончилось, было бы еще терпимо -- по крайней мере, преступления бы совершались от имени кесаря, а не церкви, а то и -- Всевышнего. Увы, кесарь монополизировал не только светскую власть, но, по большому счету, и "божью власть". Вот тут-то и началась трагедия христианства.

Христианство никогда не было абсолютной теократией, но всё же, рассматривать по отдельности государственность и христианство никак нельзя -- в те времена они были связана сверху донизу на всех уровнях бытия.

Возрождение началось светскими усилиями, но не отдельно от церкви. Перемена была необходима во всех сферах существования. Поэтому неудивительно, что вслед на ренессансом наступила реформация и самой церкви.

а для чего сформулированы правила поведения если не для стремления к воплощению ценностей в своей жизни ?

если бы ты раньше встрял мы не накатали бы 2 страниц "ни а чем"

а К. утверждает, что церковь была причиной ренессанса, а не наоборот.
я же склонен считать, что сам ренессанс был естественным следствием развития человеческого общества с минимальным государством и большим количеством свобод - ведь именно так было в темные времена. количество переросло в качество

волю некому монополизировать, а заявлять, что действует от имени провидения, может любой, тем более имеющий хороший административный ресурс кесарь.

но мы же не станем принимать его заявления всерьёз? это уже светофорное посмешище будет. да и еврею негоже ставить промежь собой и всесильным посредника, который за своё просто наличие берет проценты с обоих.

а то вон оказывается, что для чистоты веры надо сжечь окружающих тебя еретиков. другими словами - "не убий". и т.п.

ну это классика
(the) Road to Hell is full of good intentions.
это я специально так написал, чтобы К. не понял

Он также утверждает, что ренессанс не был христианским явлением. Ваще-то, наш друг немного запутался в штанах. Бывает. Мы ему это в упрек не поставим!

Обсуждая здесь феномен тримфального шествия христианства по Европе, вы не учитывали верования варваров, боги которых были трансцедентными, как и Бог христиан.
Языческие боги, жившие на Олимпе, были вполне материальны, разве только бессмертны. Они сражались вместе с людьми, пировали, даже рождали от людей героев. А пришедшие с варварами боги были абсолютно потусторонними, непознаваемыми, мистическими, неземными, как Бог иудеев. Однако завоеватели не верили в смерть, душа воина отправлялась навсегда в Валгалу.
Мало разницы - Валгала или рай, лишь бы бессмертная душа их заслуживала. Со времеменем фанатичная вера в бессмертие, в транцедентного идеального христианского Бога развилась в фатализм и равнодушие к мирской жизни.

А Возрождение вернуло Европе античность: философию, искусства, любопытство к мироустройству и тагдалие. То есть, благая весть о том, что грешный человек прощён таки Богом, дошла, наконец, до идиотов.
Новый Завет совсем не требовал столько садистского самоотречения и презрения к мирским радостям жизни, сколько пыталась навязать европейцам католическая церковь.
КстатЕ.
Сами же монахи, типа Рабле и других продвинутых отморозков, разобрались в своих идеологическких ошибках.

Я бы на вашем месте прислушалась к тому, о чём вам толкует исскуствовед-историк.

Верно. Следовательно, начиная с 4-го века, Римская христианская империя эту радость и это уважение методически подавляла. О чем я и заявляю. Именно это я и называю 1000-летней катастрофой христианства.