Художники.
Толя Ракузин, Эдик Штейнберг - христиане.
Эрнст Неизвестный распятия много лепил, явно не иудаист.

Художников с советским прошлым иудаистов просто не знаю.

Ну право, это уже что-то особенное. Вы так авторитетно (как обычно) заявляете, так не скрывайте и выдайте наконец секрет - ну пусть, ну наукой не познаваем, так чем ? Ну раскройте подробно чем и как "Вы познали" ? Вдруг что-то и науке перепадёт. В противном случае ведь и в лжесвидетельстве
можно обвинить.

А пояснить понятней слабО?

Для меня столкновение с умными религиозными людьми - было только отправной точкой, в которой я избавилась от клише "религия опиум для народа".
А за этой точкой - есть много дорог. Я пошла по своей. И на ней встречала самых разных людей, и очень умных, и не очень.
Иногда глубоких, иногда меньше.
Но это дорога, по которой идешь, раздумывая, а не копируя образ мыслей, как копируют моду на одежду.

Нет, не подумала.
Я, как и каждый человек, доверяю сама себе, когда дело доходит до оценки людей. Кроме того - это же не случай, когда мне надо писать рекомендацию человеку для приема на работу, т.е. когда оценка - дело ответственное.

Ну так всем же известно, что во время сна душа вместе с астральным телом покидают тело ментальное,
чтобы воспорясь в высь в третье имерение, а иногда в 34 -ое подпространство (если сон крепкий) ,улетают к чёртовой матери. Ну надоедает же каждый день всё то же и то же старое и вечно
недовольное тело с болячками ,подагрой ,лысиной и мерзким характером (я обобщенно говорю).
А проблемы возникают конечно утром, потому как вернувшись, они, ну т.е. душа и прочее никогда не могут быть уверены - а туда ли вернулись, со сна все такие одинаковые и противные. Бывает, что и ошибаются.

Какое же бурчание? Я не более, чем объективен и на вопросы хотел бы получать ответы. Да и "конька"
у меня никакого нет. Впрочем, возможно и есть, а именно хотелось бы на конкретный вопрос получать конкретный ответ. Вы в этом усматриваете какое-то ошибочное мое представление "о чём думает верующий" . Так я и хотел бы от вас это узнать. А Вы усматриваете подвох. Могу лишь предположить,
что у Вас нет ответа на мой элементарный вопрос в предыдущем тексте. Хотя вопрос наипростейщий и самонапрашивающийся. Это наводит на размышления и может лишь усилить "ошибочное представление".

Во-первых - от сэра слышу, а во-вторых,
Мистер АС, это с чем же я соглашался ? Не напомните ли? А то,понимаете ли, склероз.

Мне как боговеру важно,чтобы люди были боговеры, а кто конкретно- для меня лично не так важно.

Хотя, конечно, мне хотелось бы, чтобы иудеев все же оставалось достаточное количество, но повлиять я на это не могу.

Я думаю, что евреи, ставшие иудеями, главным образом уехали в Израиль, а те, кто стал христианами, остались в Европе, Америке и т.д.

В Израиле, как ни странно, у меня мало знакомых, хотя есть, конечно.

Хотя у моих знакомых в Израиле знакомых куева туча.

Опять же: последний раз в бумажной прессе я печатался именно в Израиле, в газете "Вести".

Кою они неоднократно провозглашали: НАУКА ЕЩЕ НЕ ВСЕ ЗНАЕТ.

Из чего следует: пока не знает, а потом непременно узнает.

А это и есть вера в идола (Науки).

вот интересно, если у лиригиозных людей скорее есть основание
для того, чтобы считать мир познаваемым человеком,
постольку-поскольку человек создан по образу и подобию,
то-есть тем самым мир изначально настроен под его разумение

а вот на чём основан подобный оптимизм у атеистов
хотелось бы знать?

веть естественный отбор не заботится о познавательных возможностях
живых существ, а только об их выживании,
то-есть всё, что для выживания несущественно
вполне может находиться за пределами доступа органов чувств живого,
пускай и относительно разумного, существа