|
Методичка атеиста
|
|
| InTheBalance | Дата: Четверг, 07.04.2011, 23:31 | Сообщение # 1276 |
|
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Статус: Offline
|
ничо не понял.
кроме того, что в 69-м изумился бы "чего только не бывает!"
|
| |
| |
| Korsar37 | Дата: Пятница, 08.04.2011, 06:31 | Сообщение # 1277 |
 Мракобес Универсума
Группа: Друзья
Сообщений: 2091
Статус: Offline
| Quote (InTheBalance) ничо не понял. кроме того, что в 69-м изумился бы "чего только не бывает!" В 69-м такие весчи в масс-медиа появлялись спорадически, к ним обычно пришлепывались "материалистические объяснения", а затем часто какой-нить "ученый кот" это "опровергал"... Как например в случае с "Эффектом Розы Кулешовой"... Но в целом записные атеисты, как правило, такие штуки отрицают "не глядя". Как НЛО, полтерсгейт, реинкарнацию и пр... Вот мне и странно, что человек, собравший в одну небольшую статью много "таких штук", в том числе и Жерара Круазе, остается "уверенным атеистом"...
Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис
|
| |
| |
| InTheBalance | Дата: Пятница, 08.04.2011, 13:30 | Сообщение # 1278 |
|
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Статус: Offline
| Quote (Korsar37) Вот мне и странно, что человек, собравший в одну небольшую статью много "таких штук", в том числе и Жерара Круазе, остается "уверенным атеистом"...
почему - странно?
ничо не понимаю... у меня и собственных впечатлений такого рода хватает, и фактов исчо поболее будет, и што? это повод перестать быть атеистом?
---
да, и кроме того - откуда известно, что тот товарисч атеистом быть перестал? среди тех, кто тогда работал в лаборатории в москве, которая занималась этими исследованиями были и атеисты и боговеры... это ж вещи не связанные между собою...
а и в такой публикации в 69-м необходимо было вписать спец-оговорку. да и гб, возможно, отметиться на предмет идеологической чистоты.
тогда же и в "неделе" было много и в других местах - кто-то проводил нужную кампанию, может, финансирование пробивал..
там были, в т.ч. и гурджиевцы, а гиг, как известно, - чистой воды православный, и, как предполагается, - почти всё своё знание обрёл от афонских старцев.
просто никаких бесов, хоть и внешне-церковных, дразнить не считал нужным и не стеснялся, когда считал нужным, напустить туману.
---
сережа, понастаивай на своём вопосе. - наверняка много подробнее могли бы отозваться тов.один и тов.пурист. и тов.партизан - у рпц тоже были тогда технологии внешней работы не такие какие сейчас
|
| |
| |
| пурист | Дата: Пятница, 08.04.2011, 17:07 | Сообщение # 1279 |
|
Ас
Группа: Друзья
Сообщений: 1030
Статус: Offline
| Quote (Korsar37) Хм...
В 69-м такие весчи в масс-медиа появлялись спорадически, к ним обычно пришлепывались "материалистические объяснения", а затем часто какой-нить "ученый кот" это "опровергал"... Как например в случае с "Эффектом Розы Кулешовой"...
Но в целом записные атеисты, как правило, такие штуки отрицают "не глядя". Как НЛО, полтерсгейт, реинкарнацию и пр...
Вот мне и странно, что человек, собравший в одну небольшую статью много "таких штук", в том числе и Жерара Круазе, остается "уверенным атеистом"...
с кулешовой и другими работал в.п.зинченко.
он был моим научным руководителем на психфаке. много рассказывал.
куча материала была собрана. где он? не знаю. были еще эксперименты а.н.леонтьева с развитием кожного зрения, столина-петухова - с призмами, "переворачивающими" мир и множество всякого очень интересного. у ельцина был оккультно-научный отдел под руководством отца д.рогозина, генерала гру. но там очень странными вещами они занимались. проникали в мысли маргарет тэтчер  что сейчас есть - не знаю.
|
| |
| |
| Ивица | Дата: Суббота, 09.04.2011, 13:56 | Сообщение # 1280 |
|
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Статус: Offline
| Возможно, раньше такие факты впускались в сферу изучаемого
в канве ленинских представлений о "кризисе в науке" как
"философском кризисе самих ученых": раз и навсегда установленной
картины мира нет, она может как угодно меняться, но, так сказать,
за далью - даль...
|
| |
| |
| пурист | Дата: Суббота, 09.04.2011, 21:19 | Сообщение # 1281 |
|
Ас
Группа: Друзья
Сообщений: 1030
Статус: Offline
| Quote (Ивица) Возможно, раньше такие факты впускались в сферу изучаемого
в канве ленинских представлений о "кризисе в науке" как
"философском кризисе самих ученых": раз и навсегда установленной
картины мира нет, она может как угодно меняться, но, так сказать,
за далью - даль...
был такой андрей панов. он же - свинья. у нас издано только 2 совместных песни. одна - его, другая - моя.
в моей песне он пел
"за далью - даль, за шкафом пыль
всю ночь поет водопровод
и вместе с ним поет ковыль
который под столом растет. он, правда, спел:
- который в кИшки мне врастет. и фразу:
- звезда с звездою говорит"
счел крайне неприличной. и спел:
- звезда с весною говорит...
|
| |
| |
| ODin | Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 01:26 | Сообщение # 1282 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Quote (пурист) который в кИшки мне врастет
кИшки - это по-питерски.
Другое ударение там считается безграмотным, даже у медработников.
А еще они говорят: "приДти на отделение" (варианты: на хирургию, на родильное, на урологию вместо "прийти в соответствующее отделение").
Степень учености в этом случае на фонетику и фразеологию не влияет 
Про "гречу с курой" и "стильный бадлон под жакет" можно даже не вспоминать
(еще забавно, что "жакет" это предмет мужского гардероба и это любой "некостюмный" пиджак. А женщины носят "жакетки")
(простите товарищ ленинградцы, но из песТни слов не выкинешь  )
|
| |
| |
| InTheBalance | Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 08:22 | Сообщение # 1283 |
|
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Статус: Offline
| Quote (ODin) кИшки - это по-питерски.
Другое ударение там считается безграмотным, даже у медработников.
А еще они говорят: "приДти на отделение" (варианты: на хирургию, на родильное, на урологию вместо "прийти в соответствующее отделение").
Степень учености в этом случае на фонетику и фразеологию не влияет
Про "гречу с курой" и "стильный бадлон под жакет" можно даже не вспоминать
(еще забавно, что "жакет" это предмет мужского гардероба и это любой "некостюмный" пиджак. А женщины носят "жакетки")
(простите товарищ ленинградцы, но из песТни слов не выкинешь )
ба!
а я до сих пор думал, что это местечковый русский, в крайнем случае белорусский.
у меня дед говорил кишки и жакетка, греча с курой тож. он, конечно, бывал в ленинграде, но извините
---
любопытно...
|
| |
| |
| Ивица | Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 12:19 | Сообщение # 1284 |
|
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Статус: Offline
| А я перечитываю сейчас Л. Альтюссера "Ленин и философия": все-таки, насколько "густо пишет"!
Впрочем, меня в нем пленяет не лениниана, а "процесс без субъекта". Мне кажется, это альтюссеровская
изюминка.
|
| |
| |
| РТЕ | Дата: Среда, 24.08.2011, 18:37 | Сообщение # 1285 |
 Штурман
Группа: Заблокированные
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Quote (Ивица) А я перечитываю сейчас Л. Альтюссера "Ленин и философия":
А я бы посоветовал вам перечитать В.В.Шульгина "Что нам в них не нравится". Или Ги Дебора.Или философов франкфуртской школы. Правда нанешние _____________ скудны мозгами.
Цензурировано. Недопустимая лексика
Сообщение отредактировал ODin - Среда, 24.08.2011, 20:23 |
| |
| |
| ODin | Дата: Среда, 31.08.2011, 13:32 | Сообщение # 1286 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| В копилочку:
Quote ... у др китайцев (Сунь Цзы, Ван Чун) отрицается существование бога или какой-нибудь иной сверхъестественной силы, провозглашается, что мир вечен и Вселенная не имеет никакой цели-
...И так во все времена, включая наше время, Атеизм не сочиняет с бухты-барахты свой “Атеистический Мир” , а лишь показывает необоснованность, придуманость и сочинённость “Теистического Мира” .
Н-да. Прах Чжунь Цзы пыается выбраться из своей урны...
О знании:
Люди древности в своих знаниях достигли предела. Чего же они достигли?
Они знали, что изначально вещи не существуют, -- вот предел, вот вся бездна
смысла, и добавить к этому нечего.
Те, кто шли за ними, считали, что вещи
существуют, но нет границ между вещами. Те, кто шли потом, считали, что
границы между вещами существуют, но никакая вещь не может быть "этим" или
"тем". Противопоставление "этого" и "того" -- вот причина затемнения Пути. А
когда Пути нанесен ущерб, возникает эмоциональная привязанность...
Об истине:
...истинно мудрый презирает блеск изощренных речей. Он не придумывает
истины, а оставляет все вещи на их обычном месте. Вот это и называется
"осветить вещи светочем разума". Предположим, я высказываю суждение о чем-то
и не знаю, следует ли его определять как "истинное" или как "неистинное". Но
каким бы оно ни было, если мы объединим "истинное" и "неистинное" в одну
категорию, то исчезнет всякое отличие от иного суждения
О Пути, Цели и Мудрости:
Путь изначально не имеет пределов, слова изначально не имеют
установленного смысла.
Только когда мы держимся за свои придуманные истины,
появляются разграничения.
...То, что пребывает за пределами мироздания, мудрый принимает, а о том не ведет речей.
О том, что пребывает в пределах мироздания, мудрый говорит, но не выносит суждений.
Воистину, в каждом определении есть нечто неопределимое, в каждом
доказательстве есть нечто недоказуемое. Почему это так? Мудрый хранит правду
в себе, а обыкновенные люди ведут споры, чтобы похвастаться своими знаниями.
Вот почему говорится: "В споре есть нечто не замечаемое спорщиками".
Великий Путь не называем.
Великое доказательство бессловесно.
Великая человечность нечеловечна.
Великая честность не блюдет приличий.
Великая храбрость не горит отвагой.
Путь, проявивший себя, перестает быть Путем. Речь, ставшая словом, не
выражает правды. Человечность, которая всегда добра, не свершит добро.
Показная честность не внушает доверия. Храбрость, не знающая удержу, не
приносит победы. Все эти пять вещей закруглены и обтекаемы, как шар, но
могут вдруг обрести острые углы.
Знать, как остановиться на незнаемом, -- это есть совершенство. Кто же
знает бессловесное доказательство и неизъяснимый Путь? Вот что такое, если
кто-нибудь способен это знать, Небесная Кладовая. Добавляй в нее -- и она не
переполнится. Черпай из нее -- и она не оскудеет, и неведомо, почему это
так. Сие зовется потаенным светом
(Перевод В. В. Малявина)
|
| |
| |
| ODin | Дата: Среда, 31.08.2011, 13:42 | Сообщение # 1287 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Что следует знать атеисту о Дао:
Дао есть всеобщий Закон и Абсолют. Дао неопределяемо и многозначно, это бесконечное движение.
Дао - не определяется человеческими словами, но оно единственный закон бытия и космоса. Дао - суть, универсальное единство мира.
Дао есть везде и во всем, всегда и безгранично.
Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться.
Дао нельзя увидеть, услышать, объяснить словами или вывести математически, оно недоступно органам чувств, постоянно и неисчерпаемо, само не имеющее формы, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Как Земля следует Небу, так великое Небо следует Дао.
Цель человека - счастье. Счастье - гармония. Чтобы достичь гармонии человек должен встать на Путь, попытаться познать (не понять и не определить, а прочувствовать внутри себя) Дао и слиться с ним.
Ибо человек есть микрокосм и вечен так же, как и универсум-макрокосм.
Физическая смерть означает только то, что дух отделяется от человека и растворяется в макрокосме.
Смысл жизни человека следование Дао через постижение Дэ (дао в себе) чтобы произошло слияние его души с мировым порядком Дао.
|
| |
| |
| Корочкин | Дата: Среда, 31.08.2011, 16:15 | Сообщение # 1288 |
 Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Тов. Один, я не понял, как вы это цитируете: всериоз или как.
|
| |
| |
| ODin | Дата: Среда, 31.08.2011, 16:29 | Сообщение # 1289 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Да уж серьезней не бывает.
Ариэль сказал, Чжуань Цзы из своей трехтысячелетней могилы ответил,а Го Сянь из космоса (при помощи ВПС) уточнил 
|
| |
| |
| Корочкин | Дата: Среда, 31.08.2011, 16:36 | Сообщение # 1290 |
|
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Все равно не понял.
Вы все несериозно цитируете?
|
| |
| |
