Не смотря на существование более 40 методов терапии фантомного болевого синдрома (Sherman et al., 1980), только 15% больных полностью избавляются от этого страдания, что, возможно, является следствием не полного понимания механизмов, обуславливающих возникновение фантомных болей.

Многие пациенты продолжают ощущать фантомную конечность сразу после ампутации руки или ноги (Simmel, 1956). Фантомная конечность обычно описывается имеющей такую же форму и характеристики, что и настоящая конечность до ампутации. Возникает ощущение, что фантомная конечность занимает такое же положение в пространстве, какое занимала бы реальная, когда пациент идет, садится, ложиться в постель. В начале она ощущается нормальной по размеру и форме, ампутант пытается взять предмет отсутствующей рукой, встает с постели на отсутствующую ногу. Со временем, однако, фантомная конечность меняет форму, может занимать неестественное, вычурное положение в пространстве, становится менее отчетливой, а может и полностью исчезнуть.

Ампутация конечности не является единственным состоянием, при котором возникает фантом. Безболезненный фантом часто описывается больными с локальным блоком чувствительности какой-либо части тела. Что и было описано Simmel (1962) у больных с повреждением спинного мозга, Melzack и Bromage (1973) у больных с повреждением плечевого сплетения. При блоке плечевого сплетения в фантомной руке ощущается сильный зуд, покалывание, больной особенно четко чувствует положение кисти, пальцев в пространстве. Когда же пациент смотрит на настоящую руку, положение которой отлично от фантомной, оба образа немедленно сливаются. При закрытых глазах фантом занимает прежнюю позицию (Melzack и Bromage, 1973, !974). Это наводит на мысль, что существование фантома обусловлено активностью центров коры головного мозга, отвечающих за схему тела. В отсутствие афферентных импульсов, идущих от рецепторов кожи, мышц, суставов (и в отсутствие контроля зрения) восприятие положения в пространстве может существенно отличаться от реального."
http://www.painstudy.ru/matls/review/fantom.htm

очень интересно, как будто у человека материальное кожаное тело надето на другое невидимое
и положения частей могут несовпадать

я вот знаю, что иногда если проснуться очень внезапно
бывает ощущение словно падаешь в свое тело откуда-то
и тело вздрагивает от этой неприятной резкости

ну мне кажется не стоит материю намертво к массе привязывать,
а то она всё мельчает и мельчает, скоро совсем нечего взвешивать будет

материя должна являться в очучениях,
а если очучения не совпадают между собой,
как в случае фантомных болей - то кому верить
глазам или нервам и почему?

Но, конечно, я не припомню еврея, ставшего мусульманином.

Из тех, кто стал истовым иудеем, вспомниаю Михаила Ривкина, ныне живущего в Израиле.
Он отсидел за левое диссидентство (было и такое напрвление, типа левых марксиств) лет 7, потом уехал в Израиль и стал чуть не ортодоксом.

Как будто некое содержимое быстро вправляется в мешок соответствующий.

Спасибо за ответ, но из вопросов, которые Вы себе задавали, я вижу лишь один-
< - а нет ли там (в религ литературе) чего-нибудь, не совсем нелепого? Ведь вряд ли такие (умные) люди стали бы заниматься совсем глупостями? >.
Т.е. иные варианты- что и “умные люди” могут заниматься гупостями Вы исключили, да
и то что понятие “умный человек” достаточно субъективно тоже. Ну хорошо. Предположим.
Но как же тогда “те умные” , которые “христиане”, а тем не менее Вы “сакральности” в их литературе не заметили . Так что они “не очень умные” ?
В этом месте у Вас не возникли сомнения в корреляции между тем, что человек “умный” и тем , что он “религиозный ” ? Не подумали, что возможно всё наоборот?
Ну хорошо. Мне конечно трудно судить, почему < прочитала первые главы Пятикнижия и поняла, что это - не литература, а "так и было" или "так и есть". >,
Могу лишь предположить, что у Вас как очевидно и многих , “переход в верующие” – это не более чем потребность заполнения некоторой “пустоты”. И далее уже потребность в вопросах, существенных, кардинальных исчезает, поскольку они бы мешали ощущать “устойчивость” в выбранной позиции. Вы на них просто подбираете “правдоподобные” отговорки.
Вот так мне видится Ваша ситуация. Хотя конечно могу ошибаться. В любом случае спасибо за ответ.

Это - маленький шедевр!