Я придерживаюсь того, что учат на любом физфаке любого университета, включая Ватикан.

И почему биологическое время должно совпадать с атомным, а период обращения Юпитера не обязан?

А Гришаев еще больше прочел. Не говоря уже про Хафеле и Китинга. Что не мешало последним удивиться, что показания атомных часов вблизи Земли зависят только от скорости и высоты их относительно центра ее. Сиречь, привилегированной системы отсчета.

Да и вот же статья, написанная не мной и не другим "ниспровергателем". Перевод, правда, смахивает на машинный, но при желании разобрать нетрудно. http://acmephysics.narod.ru/b_r/gps.htm (Перевод [Мамаевым А. В.] статьи Tom Van Flandern “What the Global Positioning System Tells Us about Relativity” отсюда http://www.metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp ) Зато и ссыль на первоисточник имеется - Вам карты в руки.

Но вот цитатку из нее не удержусь предложить Вашему вниманию:

Ну, к примеру: атомные часы крутяться вокруг центра земли -- разумеется для земного наблюдателя это "привилегтрованная" СО -- поскольку он ей принадлежит! Что в этом такого удивительного и как это связано с ТО? Да никак не связано!

Вы ссылаетесь на какие-то статьи, которые совершенно точно не понимаете.

Разумеется, я понимаю, что говорю. В отличие от Вас. Вы заявляете, что понимаете и придерживаетесь исключительно ТО и одновременно пишете:

Не буду поэтому еще раз пояснять Вам, почему околоземное пространство является привилегированной системой отсчета. И что это такое вообще. Нет смысла.

Но для тех, кто интересуется, сброшу еще одну цитатку из статьи Ван Фландерна:

ЗЫ Кстати, по словам (а также приводимым диаграммам из ЦЕРНа) многих "эфиристов" на Сайтехе нынешние опыты на БАКе возможно скоро представят доказательства эфира. (Если только не угробят Землю, по словам других).

ЗЗЫ И исчо одна цитата из той же статьи (даже странно, что я не обратил на это внимания при первом прочтении):

Насколько атомные часы соответствуют "часам биологическим", такими экспериментами проверить невозможно. А вот, во-вторых, тот вывод, что "время", отсчитываемое ими на Юпитере, не будет соответствовать астрономическому, можно делать на основе, в том числе, и предлагаемого опыта.

Ясно ведь, что на Юпитере они станут идти намного медленней, чем в этой лаборатории на Земле. А Юпитер вращаться вокруг Солнца и своей оси будет с той же скоростью, что измерена с помощью земных часов.

Ты вот не помнишь, очевидно, с чего начался этот "спор". А я помню. Мной говорилось о том, что по следам опыта Хафеле-Китинга был проведен опыт японцами с часами на горе и долине. Тогда товарищ Сионист отговорился тем, что разница в угловых скоростях между долиной и горой настолько ничтожна, что установить это различие невозмложно.

Насчет Земли, он очевидно прав. Но не насчет Сатурна и Юпитера. Там счет пойдет не на наносекунды...

Что касается "парадокса близнецов", то я же говорил тебе о том, что в рамках ЛТО и не думал его оспаривать. Я вполне допускаю, что сопротивление эфира при сверхскоростях может вызвать все эти "забавные" явления. Но ТО все оставляет симметричным. И в частности вопрос о том, как будет течь время у близнецов одновременно полетевших в противоположные стороны? Кто их них состарится больше, когда они встретятся?

Но в ЛТО такого парадокса нет, потому что скорости в нем абсолютны в привилегированной системе отсчета - эфире.