|
уравнять
|
|
| rainyday | Дата: Воскресенье, 14.03.2010, 10:48 | Сообщение # 1 |
 Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Статус: Offline
| пока еж закрыт, можно разговор
продолжить например здесь
на общие уравнительные темы,
(а не только про пайпса и ислам) 
|
| |
|
|
| InTheBalance | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:17 | Сообщение # 1291 |
|
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Статус: Offline
| Quote (ODin) Осуществление пунктов 1-11, останавливает развитие цивилизации
ну, это не так и плохо.
пусть их.
|
| |
|
|
| ODin | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:17 | Сообщение # 1292 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Quote (bivere) Есть, однако, принцип неопределенноси. Ни про какую точку пространства нельзя сказать, что там сейчас ничего нет.
А если так то нет и этого самого пространства пустоты.
Нет - ключевое слово (отрицание отрицания, 0 в степени)
Quote (bivere) Не существует точки во вселенной, в которой есть пустота. А значит пустоты нет.
То, где (когда) не существует точки (которая физически равно вероятно не существует), то есть (тоись) все, что не есть сущее и есть пустота.
Quote (Корочкин) Подумав о той запредельной пустоте, куда расширяется Вселенная, мы уже материализуем ее, поэтому она перестает быть пустотой и ничтом.
Именно так. При этом пустота не убывает....(как горизонт не приближается  )
|
| |
|
|
| InTheBalance | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:21 | Сообщение # 1293 |
|
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Статус: Offline
| Quote (ODin) все, что не есть сущее и есть пустота
а пустота - не сущее
а сосущее вьюшка
|
| |
|
|
| ODin | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:21 | Сообщение # 1294 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Quote (Корочкин) Типа благомыслы.
Quote (InTheBalance) ну, это не так и плохо.
пусть их.
 И вообще, пока их численность меньше 250 000 000 можно их стремления даже поощрять.
Критической массы не создают, а так вполне доброжелательны и даже полезны.
|
| |
|
|
| Корочкин | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:23 | Сообщение # 1295 |
 Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Quote (ODin) И вообще, пока их численность меньше 250 000 000 можно их стремления даже поощрять.
Так им еще вроде далеко до этой цифры. Их 5 лимонов всего, то есть меньше, чем иудеев.
|
| |
|
|
| ODin | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:25 | Сообщение # 1296 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Слава Господу, их не более 5 000 000. Но если еще сорок двять раз по столько же .... Иудеи это другое.
В этом случае критическая масса не имеет значения, поскольку переход количества в качество давно случился и даже привел к образованию новых элементов...сверхтяжелых и нестабильных.
|
| |
|
|
| bivere | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:30 | Сообщение # 1297 |
 Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1225
Статус: Offline
| Quote (Корочкин) Мысль вполне материальна, что бы по этому поводу ни думали атеисты. а разве они этому возражают ?
|
| |
|
|
| Корочкин | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:35 | Сообщение # 1298 |
|
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Quote (bivere) а разве они этому возражают ?
Ну да. Только под "материей" мы и они понимаем разное.
|
| |
|
|
| bivere | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:36 | Сообщение # 1299 |
|
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1225
Статус: Offline
| Quote (ODin) Нет - ключевое слово (отрицание отрицания, 0 в степени) Вот это и есть ключевая фраза. Я в самом начале утверждал, что нуля не существует, даже вернее что он не нужен.
А уж потом разговор плавно перетек на обсуждение пустоты, хотя это не одно и тоже. Quote (ODin) То, где (когда) не существует точки (которая физически равно вероятно не существует), то есть (тоись) все, что не есть сущее и есть пустота. почему должно быт не-сущее ? (даже если мы согласимся что есть сущее)
нет сущего - не-сущего, есть только пространство-энергия и ничего более.
|
| |
|
|
| bivere | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:39 | Сообщение # 1300 |
|
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1225
Статус: Offline
| Quote (Корочкин) Ну да.
Только под "материей" мы и они понимаем разное. если ты мне пытаешься сказать, что атеисты считают, что мы никогда не узнаем каким образом передается мысль и никогда не сможем найти эти самые "мыслепередаточные" частицы, то я с тобой не согласен.
Конечно, есть и настолько допотопные атеисты. Но все-таки достаточно большая их часть не имеет ничего против того, что мысль - всего лишь разновидность электромагнитного поля. Ничего нематериального тут нет.
|
| |
|
|
| ODin | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:40 | Сообщение # 1301 |
|
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Статус: Offline
| Quote (bivere) а разве они этому возражают ?
Давайте будет различать а-теистов (кои могут быть кем угодно) и атеистов вульгарис (атеистегов, богоборцев, конусов кубических гностицирующих  ).
Для последних "мысль" материальна только в плане наличия химичесеских реакций и изменния температуры мозгового вещества.
|
| |
|
|
| Корочкин | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:40 | Сообщение # 1302 |
|
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Quote (bivere) достаточно большая их часть не имеет ничего против того, что мысль - всего лишь разновидность электромагнитного поля
Только особым образом организованного.
|
| |
|
|
| Корочкин | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:42 | Сообщение # 1303 |
|
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Quote (bivere) почему должно быт не-сущее ? (даже если мы согласимся что есть сущее)
нет сущего - не-сущего, есть только пространство-энергия и ничего более.
А по-моему сущее - это несущее (в смысле всё в себе несет). А не-сущее - это твой ноль (который ничего в себе не несет). Но не-сущее нас не касается (пока). Хотя в истории известны примеры как из себя можно сделать не-сущее (Гитлер, например).
|
| |
|
|
| bivere | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:45 | Сообщение # 1304 |
|
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1225
Статус: Offline
| Quote (ODin) Для последних "мысль" материальна только в плане наличия химичесеских реакций и изменния температуры мозгового вещества. таких надо исключить из рассмотрения навечно как не заслуживающих того дискового просранства, которое занято байтами сообщения "об них". им даже не светит туда, куда я советовал отправить ноль
|
| |
|
|
| Корочкин | Дата: Четверг, 10.06.2010, 02:47 | Сообщение # 1305 |
|
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Статус: Offline
| Я думаю, что Большой взрыв - это не взрыв вовсе, а просто смена точки зрения Господом Богом. Вот взял Он, допустим, один кварк. Кварк такой маленький, его и не видно и не слышно. Взял, приблизил его, и кварк оказался большим-большим. С целую Вселенную. Это, кстати, согласуется с теорией Демокрита, что атом может быть сколь угодно малым и сколь угодно большим. Зависит от Наблюдателя.
|
| |
|
|
