Бывают умные агностики.

Умных атеистов я не встречал.

Хотя бы потому, что умный человек не будет отрицать существование того, о чем он понятия не имеет (а атеисты признаются, что они не знают, что такое Бог).

при всём его невыносимом занудстве
бормотун скорее всего вполне приличный человек,
но верующим он вряд ли был больше, чем просто
относительно следующим традиции
и разочарованно решившим, что
"нет ничего сверхъестественного"

занятно, что он больше всего обвиняет церковь
с морально-гуманистической точки зрения

мои местные атеисты-гуманисты в этом отношении на него похожи
и тоже жалеют невиннозагубленного бруну....

но будучи людьми гораздо более "опенмайндед"
и способными к собственному думанию,
признают, что это проблема "консерватизма и неприятия нового"
не связана исключительно с религией
и суету вокруг католиков и прочие "вести с полей"
воспринимают гораздо более скептически

А уж про количество ума "потерявшего" лучше и не говорить.

потерять можно веру, которая не была связана
с каким-то личным опытом, а только с как бы условным
желанием верить во что-нибудь

ум же как интеллект не зависит от веры или её отсутствия,
скорее атеисты получаются из людей, у которых
либо были плохие отношения с очень религиозными
(хотя возможно и неискренними в этом) родителями

или вот например один из моих знакомых - неверующих
как раз учился в индии в католической воскресной школе,
где все описываемое в библии трактовали максимально буквально
и относились к индусам снисходительно как к полуобращенным язычникам

то-есть это чаще связано с личными какими-то ассоциациями, мне кажется

То есть производит некое безосновательное обобщалово, выдающее его недюжинный ум, так сказать.

Это такая особая вера, когда человек, не находя вокруг себя ничего подлинного, начинает все вокруг разрушать, полагая, что то, что не разрушится, и есть настоящее.

Он, конечно, увлекся этим, но многие полихлорвиниловые имитации разнес начисто, надо сказать.