Суббота, 07.02.2026, 19:57
RSS
   ЗАПАСНОЙ
   АЭРОДРОМ

главная






[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: rainyday, Корочкин  
уравнять
rainydayДата: Воскресенье, 14.03.2010, 10:48 | Сообщение # 1
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
пока еж закрыт, можно разговор
продолжить например здесь
на общие уравнительные темы,
(а не только про пайпса и ислам) wacko
 
InTheBalanceДата: Пятница, 07.05.2010, 23:59 | Сообщение # 631
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (партизан)
Считаю, что атеист вынужден придумывать для себя "святыню"

любопытная идея.
интересно - справил я уже свою нужду или ещё нет...

видимо, следует святоанализ пройти

 
ODinДата: Суббота, 08.05.2010, 01:41 | Сообщение # 632
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (партизан)
Считаю, что атеист вынужден придумывать для себя "святыню", потому что без нее ему жить невмоготу.

Скорее не выдумывать, а замещать или заполнять"свято место", в конце концов, эпифиз как остаток рудиментарного третьего глаза у всех имеется. Человеческий младенец, как и любой молокососущий зверек рождается с "чуем мира", хотя практически не воспринимает его основными органами чувств. Какое-то время еще смутная, невербализованная память об этом сохраняется. Потом затирается событиями, образами, звуками, понятиями, но что-то плюс странные сны заставляет ощущать потерю. И именно эта потеря восполняется "святынями". А святыня может быть и производной Веры и веры и суеверия и просто информационного неотфильтрованного шума.
Quote (партизан)
А уж что он там придумает зависит от "среды".

именно так. Хотя, скорее, следует говорить о форме, а не о функции (назначении).
 
InTheBalanceДата: Суббота, 08.05.2010, 02:18 | Сообщение # 633
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (ODin)
Человеческий младенец, как и любой молокососущий зверек рождается с "чуем мира", хотя практически не воспринимает его основными органами чувств. Какое-то время еще смутная, невербализованная память об этом сохраняется. Потом затирается событиями, образами, звуками, понятиями, но что-то плюс странные сны заставляет ощущать потерю.

потому и приходится "верить", вместо чуять и знать.
вера - память о моментах чуяния и знания сквозь шум того, что мы зовём "жизнь".
не знаю как в ветхом завете, уж сильно длинен, а в евангелиях исус употребляет слово "вера" не как мы в совецко-русской водичке бесед "уравнять нах", а скорее в смысле прямое "чуяние-знание" и отсутствие сомнения в нём.
 
ODinДата: Суббота, 08.05.2010, 02:33 | Сообщение # 634
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (InTheBalance)
потому и приходится "верить", вместо чуять и знать.
вера - память о моментах чуяния и знания сквозь шум того, что мы зовём "жизнь".
не знаю как в ветхом завете, уж сильно длинен, а в евангелиях исус употребляет слово "вера" не как мы в совецко-русской водичке бесед "уравнять нах", а скорее в смысле прямое "чуяние-знание" и отсутствие сомнения в нём

Ох, как же правильно...
 
InTheBalanceДата: Суббота, 08.05.2010, 03:30 | Сообщение # 635
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (ODin)
Ох, как же правильно...

таким образом в бога никакого я не верю - поскольку просто не знаю, о чём у моих собеседников речь.
когда вознесенский говорит типа бог - это природа по дарвину, ок, это ясно! да, пускай тебе , брат вознесенский, так.
когда мне сосед говорит - дзе лорд из ван онли энд эвриван хэз оун вэй ту гоу. - тоже ясно, ок.
и тут даже алеша с номером чует, что у него какое-то чуяллло где-то шевелится.
факт!
и вот вопрос - как и куда ему зеркало подставить?
да ещё в виртуале?
это - интересно.

а когда идёт огород со ссылками на то на сё - это тоже бывает интересно, только это никак не чую-знаю, а диссер.
диссер про дао, диссер про бога, драчки на тему - никто не против повеселицца.
и против нло - тоже не имею ничего! абсолютно!

зы
таки часть реплики построена на отрицании "нет" (минус на минус = +)
чего английский не позволяет
и шутки их - не смешные поэтому по большей части

 
КорочкинДата: Суббота, 08.05.2010, 07:42 | Сообщение # 636
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Репутация: 3455
Статус: Offline
Сложно мыслишь, товарищ.
Не способен сейчас ответить.

Завтре.

 
InTheBalanceДата: Суббота, 08.05.2010, 07:53 | Сообщение # 637
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (Корочкин)
Сложно мыслишь, товарищ.
Не способен сейчас ответить.
Завтре.
доброй ночи


Сообщение отредактировал InTheBalance - Суббота, 08.05.2010, 07:58
 
Korsar37Дата: Суббота, 08.05.2010, 09:19 | Сообщение # 638
Мракобес Универсума
Группа: Друзья
Сообщений: 2091
Репутация: 3145
Статус: Offline
Quote (InTheBalance)
а когда идёт огород со ссылками на то на сё - это тоже бывает интересно, только это никак не чую-знаю, а диссер.
Знаешь, брат, тут такое дело:"верю-знаю-чую-дисер" - это все знаки. Типо дорожных. Вот только ГИБДД с его стандартами нету, дорог неведомо-несчитано, а о происхождении знаков никто толком не знает (не чует).

Но все знают "надо". Так или иначе. Вот ты, к примеру, знаешь ведь, что надо работать. Что надо платить за все. Чуешь?

А почему надо и зачем?

Понимаешь, брат, Творец позволяет во всем установить смысловую связь. Осмысленную. Позволяет понять, зачем надо и почему то, а не это. Вот ты без Него какбе обходисси. Какбе.

Но может просто не берешь в голову?


Прежде человек передавал детям то, что достойно человека; теперь он просто разводит пропаганду. К.Льюис

Сообщение отредактировал Korsar37 - Суббота, 08.05.2010, 09:20
 
rainydayДата: Суббота, 08.05.2010, 10:26 | Сообщение # 639
Амелия Эрхарт
Группа: Модераторы
Сообщений: 3316
Репутация: 5188
Статус: Offline
Quote (партизан)
и подкрутить вверх пафос научных устремлений вплоть до поисков смысла существования человечества ДЛЯ спасения Вселенной от схлопывания в цикле "расширение-сжатие"

smile

а мне вот и сейчас сама по себе наука очень нравится
в том смысле - что зайду вот на мембрана ру
и читаю, что учёные открыли то, изобрели сё
и радостно становится, прям чувствую как прогресс идёт...
особенно если это что-то умозрительное и не очень опасное для жизне

только вот роль лиригии науке не подходит совсем

 
пуристДата: Суббота, 08.05.2010, 12:17 | Сообщение # 640
Ас
Группа: Друзья
Сообщений: 1030
Репутация: 1945
Статус: Offline
Quote (Корочкин)
А что такое "святыня" для материалиста?

запрещенное для иронии, скепсиса и цыничнова гыгыкания.
 
пуристДата: Суббота, 08.05.2010, 12:18 | Сообщение # 641
Ас
Группа: Друзья
Сообщений: 1030
Репутация: 1945
Статус: Offline
Quote (rainyday)
а мне вот и сейчас сама по себе наука очень нравится

хорошо вам.
а я перестал понимать, что такое наука. и она сама, похоже - тоже.
 
ODinДата: Суббота, 08.05.2010, 12:44 | Сообщение # 642
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (пурист)
хорошо вам.
а я перестал понимать, что такое наука. и она сама, похоже - тоже.

Ага.
Ну и еще, наука это все ж таки теория, работа мысли, описание того чего нет и не было (по крайней мере до этого момента).
А изобретение - это инженерия, создание нового из привычного. Неожиданая компановка обыденного.
А какую теоретическую базу ты под это подложишь - вопрос второй.
Эдисон, Тесла и японцы 60-х вообще спокойно без всякой базы обходились happy
 
пуристДата: Суббота, 08.05.2010, 13:14 | Сообщение # 643
Ас
Группа: Друзья
Сообщений: 1030
Репутация: 1945
Статус: Offline
Quote (ODin)
изобретение - это инженерия, создание нового из привычного. Неожиданая компановка обыденного.
А какую теоретическую базу ты под это подложишь - вопрос второй.
Эдисон, Тесла и японцы 60-х вообще спокойно без всякой базы обходились

мераб говорил о человеческой жизни как о пред-приятии. а пред-приятие в его нормальном, а не советском смысле, есть постоянное изобретательство.

забавно, что и наука (появившаяся в галилеево время) и рационализм просвещения, сплавившися с ней, были маленькой частью большой гуманитарной программы. но раздулись до неприличия. а
в начале хх века - с ума сошли.
физика перестала быть "наукой". и позитивистам стало не на что кивать как на образец для тупых гуманитариев.

сто лет как это случилось, а советские позитивисты все на лошадках пашут.

особенность изобретения - его результат только по видимости "доступен всем".
даже сугубо механические, производственные изобретения не переносятся в страны третьего мира, например - в россию.

 
InTheBalanceДата: Суббота, 08.05.2010, 16:18 | Сообщение # 644
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (пурист)
запрещенное для иронии, скепсиса и цыничнова гыгыкания.

дк это же просто нормальный бог любого верующего?
или я чо не понял с богом опять?

впрочем, это нормально - нормальному человеку пред-полагать бога.
и канешна нада ипануцца
штоб проснуцца
и себя спросить "зачем"

Сообщение отредактировал InTheBalance - Суббота, 08.05.2010, 16:33
 
InTheBalanceДата: Суббота, 08.05.2010, 16:40 | Сообщение # 645
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (Korsar37)
Знаешь, брат, тут такое дело:"верю-знаю-чую-дисер" - это все знаки. Типо дорожных. Вот только ГИБДД с его стандартами нету, дорог неведомо-несчитано, а о происхождении знаков никто толком не знает (не чует).
Но все знают "надо". Так или иначе. Вот ты, к примеру, знаешь ведь, что надо работать. Что надо платить за все. Чуешь?

А почему надо и зачем?

Понимаешь, брат, Творец позволяет во всем установить смысловую связь. Осмысленную. Позволяет понять, зачем надо и почему то, а не это. Вот ты без Него какбе обходисси. Какбе.

Но может просто не берешь в голову?

а ты читай последовательно
1-м центром
2-м центром
снова 1-й
чайку
2-й
песенку любимую
взял аккорд 1-2-3
и
(возможно)
знаки вырастут тебе до символов...
 
Поиск:

Copyright MyCorp © 2026