Что тебе непонятно в фразе "подставь левую щеку"?

Что там может быть непонятно?

Если тебя ударили по правой щеке, не сдавай сдачи автоматом, а подумай, и если за это время тебя ударят по левой, то позволь и это.

Продолжение ударов уже кое-что означает, и решение принимается не после первого удара (который мог быть вызван имульсом и чем угодно, но после того, как ты удостоверишься, что с этим что-то надо делать).

Я приведу пример Англии, например, перед Второй Мировой войной.

Сколько раз она подставляла щеку Гитлеру.

Пока не поняла, что с этим надо кончать, что это не прекратится, пока он жив.

А в обществе всегда должны быть протагонисты развития и те, кто квалифицированно тормозит всякие заносы и выпрямляет уклоны.

Когда все позволено, цивилизация разрушается.

или вон израильтяне - когда их молотили на палубе мирного параходика,
не стали сразу палить по всему что движется,
а призывали какое-то время к благоразумию
пока не стало ясно, что на таковое расчитывать не приходится

а то так можно сказать, что лучше тоталитаризму нет ничего
для развития цивилизации
это ж всё-таки крайности?

Кроме разве что ракеты на подводных крыльях.

ты мне говоришь как ты ее воспринимаешь
я ее воспринимаю и понимаю по-другому

ну извини, тугодумство меня тоже не прельщает.
если мысль ворочается медленнее чем рука ударяющего, то это не про меня. крайней редки ситуации когда ты еще до первого удара не знаешь как будет вести себя противник после него. не говоря уже о том, что отсуствие любой реакции (как удар в ответ на удар, так и уход от следующего удара) всегда провоцирует на усиление агрессии.

мы ведь не говорим о драке между двумя божьими людьми, правда !

Ударили по левой - веером от живота.

Я считаю, что она была таким же антихристианским уродством как НКВД.

Одно из различий между семафором и боговером состоит в том, что мракобес-то убежден в существовании неких абсолютов морали, неких сверх-ценностей, которые не зависят ни от времени, и ни от среды.

Семафор -- продукт среды и времени, мракобес -- Божье Творенье.

Если инквизиция -- продукт среды и времени, то говорить об их христианской религиозности не приходится. Они лишь светофором времени подмахивали. По-марксийски. Такова была историческая необходимость, чтоб ей головой в землю расти! А я-то, идиот, всегда думал, что истинное христианство -- это человеческое достоинство и духовные ценности, невзирая на обстоятельства.

Гитлер и Бонхоффер -- оба продукты своего времени, но лишь один из них христианин.

Именно для этого нужна была Святая Инквизиция - как меньшее зло, как альтернатива вседозволенности, анархии, бардаку и общественным прибабахам.

А так никакой разницы.

Так вот, в США в год казнят, пожалуй, не меньше людей, чем Святая Инквизиция казнила в год по всей Европе.

и это слова постмодерниста!

Ты читал, например, как управлялись еврейские местечки в середине 19 века в Польше и на Украине?

Внутри себя управлялись.

Наверно, ты это осудишь, но не было других способов сохранить еврейский народ как боевую единицу человеческого духа.