По-простому, мы считаем, что Церковь в этом напрямую выполняла волю Бога, а не выводила эти правила из Торы или комментариев к ней. Разумеется, все участники имели определенный воспитательный и образовательный багаж, через который дыхание Св Духа преломлялось, но действовали по воле Бога. Вспомните, например, видение массы нечистых животных Петру, когда Бог говорит ему "заколи и ешь" (в Деяниях). Петр ведь сопротивляется, но все же не прет против рожна.

Не так быстро!

Даже если я надену для Вас христианскую одежку и встану на стульчик, что Иисус -- Сын Божий, всё равно решение ПИС-а кажется произвольным и беспочвенным. Поскольку решение это проводилось не в соответствии с учением Иисуса, а по чисто прагматическим причинам мессионерства. Несомненно, собрание было богодуховенно. Но это еще не значит, что таковым было каждое его постановление. Тем паче, что согласия между апостолами не было.

Вот это да!

Ты богословие по книжке с картинками для детей учил? Всё раскрасил?

Да Вы что, издеваетесь надо мной? Я отвечал на Ваше утверждение. Перечитайте контекст.

Это, конечно, "теория". Но потом она превратилась в практику.

А будучи обрезаным ее нельзя нести?

Видишь ли, я, наверно, воспитан на греческом рационализме, и обрезание - это обряд, не более.

А Иисус довольно спокойно относился к обрядам.

на этот счет существует более одной точки зрения

Я выразил свою.

Обрезание -- не обряд, а контракт с Богом и Его Завет. Сам Иисус и все апостолы были обрезаными. Не апостолам отменять Божий Завет.

Кстати, самое первое и главное свидетельство того, что Бог сделал Адама несовершенным.
Можно спорить почему, мне кажется специально.

Кстати, мусульмане - обрезанные.

Сиречь у них остался завет, а у христиан ищес?

Не Богом, а людьми. Вопреки Слову Божьему.