Очередной аргУмент
(на сей раз от Бормотуна)

ведь Вы лично, например, выставили себя полным дураком, выступая против солидных научных работ, и при этом имеете наглость поучать других, не утруждая себя, впрочем, ответами на аргументированные возражения на Ваши наскоки на науку.

*******************

И все таки скажу вам, друзья, Докинза читаь полезно и познавательно, ни в одной книжке про искусство дискуссии не найдешь такой коллекции отрицательных примеров. Разве что на хорошем тренинге по "черной риторике" и "крутым переговорам" тебя научат тому, что нужно сделать, чтобы оппонент выдал нечто подобное.

Ну да ничего, вы в хорошей компании, вместе с Архиеписком Кетерберийским, Френком Коллинзом, обозревателями и коллумнистами свободной прессы и прочими подобными господами, постоянно, регулярно и методично провоцирующими Дикки-дока и "в очередной раз выставляющими себяд ураками и невеждами с их вечно трясущимися ручонками, писклявыми голосками и бегающими крысинными глазками"

Т.е. не всю, канешна, я прочитал, так как на это никаких сил не хватит, а только ПРИДИсловие, УЙДИсловие и одну главу, которую я, вроде, должен был бы понять. Безграмотная скоропись журналиста. Такой отстой, что читателей стало реально жалко.

Не видели такого чуда?

Однако некоторые пассажи достойны, чтобы их процитировали.

Например этот:

Право на жизнь - это и право распоряжаться своей жизнью. Например, отказаться от нее.
Право на жизнь - это право на смерть.
Также, как право говорить правду (т.н. принцип свободы слова) есть ни что иное, как право говорить ложь. Просто потому, что правда одного - ложь для другого: в обществе много точек зрения и все равноправны, поскольку юридически равноправны их носители.
Либеральная демократия - это не столько власть большинства, сколько защита прав меньшинства - в этом будет заключаться одна из основных функций государства на этапе его умирания.
- А если меньшинство ведет себя опасно по отношению к большинству?..
Отвечу: все зависит от конкретной ситуации.
Но если вы полагаете, что для статистического блага большинства можете ограничивать свободу меньшинства, я, глядя вам прямо в глаза, твердо скажу: вы прирожденный политик, друг мой! Действительно, если вы принимаете политическое решение, то должны и мыслить как политик, то есть статистически. Что это значит? Любое политическое решение распространяется на всех граждан. Любое решение, даже самое идеальное, никогда не удовлетворяет всех. Любое решение кому-то выгодно, а кому-то во вред. Поэтому, принимая его, политик соблюдает следующее правило: после принятия решения должно выиграть статистически значимое большинство - либо сейчас, либо в перспективе. Но выиграть реально! По деньгам, например. Или по увеличению числа свобод. Тупое же поддержание социальных предрассудков и комплексов за реальный выигрыш не считается, ибо оборачивается неминуемым проигрышем в перспективе.
Пример. Если общественность против легализации проституции или за то, чтобы запретить однополые браки, прислушиваться к ее мнению не надо. Чтобы не потворствовать деревенским комплексам и средневековой дикости. Здесь государство как раз должно защищать права меньшинства.

По моему все ясно.
Желающие могут ознакомиться сами здесь.

Навел курсор на ссылку, увидел слова "true moral" и как-то охладел нажимать...

Друзья, вы просто не были к этому подготовлены: какой-то Никонов, какая-то обезьяна (на самом деле, понятно, какая - люди такого типа предпочитают говорить и писать исключительно о себе, драгоценных). Конечно, название сразу (наверное ) вызвало у вас желание почитать сей опус, разобраться - как говорит товарищ Партизан.

А я была. Случайно.

Потому что когда-то, я уж не помню, какими тайными и удивительными тропами Интернета, я нечаянно наткнулась на другое его произведение, несколько первых (и последних) страниц которого с разбега, по инерции (и, надо прямо сказать, изумившись названием) прочитала:

http://lib.ru/NEWPROZA/NIKONOW/nicon.txt

После этого а) не страшны никакие обезьяны, б) если бы вы были подготовлены, как я , обезьяна вряд ли бы даже обратила на себя ваше внимание.

Нет, вообще-то не надо обижать обезьяну - так, опухший тролль.

"Алекса́ндр Петро́вич Ни́конов (р. 13 августа 1964, Москва) — российский журналист и писатель-публицист. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка» [1], «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву» [2], журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции, наркотиков, свободного ношения огнестрельного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями."

Только какой же это апгрейд? Это наоборот совсем.

С некоторыми высказываниями деградировавшей обезьяны можно ознакомиться тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki....%D0%9F.

Похоже на название ролла :).