да так гораздо лучше!

Этой красоты в "формате пдф" я так и не нашел, но "проектом" полюбопытствовал.
К сожалению раздел "научные статьи" оказался "в разработке", "противоречия" состоит из цитат по ссылкам "паралельных мест" и почему-то из Корана и Книги Мормона , раздел "возраст Земли" отсылает к Википдии, а "новости" к дайджестам левых статей в каких-то газетах.
На форуме меньше сообщений чем у нас здесь, причем в разы.
Зато можно почитать очень печальную статью о том, как известные (в некоторых кругах) атеисты собираются справлять рождество (и другим советуют). "Послушать "Эхо Большого Взрыва" по радио" (вероятно белый шум) это действительно круто. Даже Чук с Геком хотя бы Кремлевские Куранты слушали....
В обем, все как-то грустно.

Вот сам этот замечательный ресурс
А это его легенда:

Проект Причина является 501 (с) некоммерческим фондом посвященным распространению научных знаний и светских ценностей в обществе. Фонд опирается на таланты и творческие видных мыслителей в широком диапазоне дисциплин и призван поощрять критическое мышление и ослабить влияние догматизма, суеверий и фанатизма в нашем мире.

Как выяснилось, у этого замечательного фонда всего два учредителя, сам Сэм Харрис и Аннака Харрис (жена?), которая как следует из представления:
является одним из основателей проекта Разум и внештатным редактором научных, научно-популярных книг. Г-жа Харрис также работает с детьми в школах, в целях развития их навыков внимания и самосознания.

Больше про эту во всех отношениях замечательную женщину выясни ничего не удалось, но зато селф-презентейшн Харриса удался на славу. Все в одном месте, и искать долго не нужно.
(Правда, письменных текстов маловато, в основном телешоу со спецэффектами и наложенным звуком), но все таки хть что-то. (Это если будут возникать вопросы где чей текст, потому что товарищ плагиатит безбожно (как и положено воинствующему безбожнику).

***
ЗЫ у меня просьба, кто умудрится отыскать хоть что-нибудь более или менее информативное на сайте Разума (Причины), например те же 2 столбца "противоречий" , дайте знать. Интересно же как одержимости и мании проявляются.
Заодно методичку дополним "перлами".

У Марка написано так: "Был час третий, и распяли Его".

У Иоанна в соответствующем месте "Тогда была пятница перед Пасхою, и час шестый. И сказал Пилат Иудеям: се, Царь ваш! Но они закричали: возьми, возьми, распни Его! Пилат говорит им: Царя ли вашего распну? Первосвященники отвечали: нет у нас царя, кроме кесаря. Тогда наконец он предал Его им на распятие. И взяли Иисуса и повели".

Ну да, несоответствие. Правда, товарищ ломистя в открытую дверь:
ведь евангелие от Иоанна не относится к синоптическим.

Тут еще проще, в Иудее было два способа отсчета времени. От полудня и от рассвета.
Подобная деталь только придает дополнительной достоверности.

В коллекцию:

В своей книге «Поднимаясь на пик невероятного» я попытался показать это наглядно. Представьте себе, что одна сторона горы — неприступный обрыв, а другая — ведущий на вершину пологий склон. На вершине — сложное устройство, скажем, глаз или жгутиковый двигатель бактерии. Нелепое предположение возможности спонтанного возникновения такого сложного объекта аналогично попытке одним прыжком взлететь от подножия горы до ее вершины. Эволюция же минует отвесный склон и шаг за шагом поднимается наверх с удобной стороны — как просто! Преимущество медленного карабканья по склону по сравнению с попытками допрыгнуть до вершины настолько очевидно, что иногда поражаешься — почему никто до Дарвина не сумел разгадать загадку? Дарвин разгадал ее спустя три века после ньютоновского annus mirabilis, хотя загадки, решенные Ньютоном, были, как представляется, более трудными.
Все слова знакомые, но смысл ускользает. Десятикратное прочтение, в том числе "с выражением" и нараспев не помогли.
Кто-нибудь понял логику Дикки-дока?

"В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам."

Я думаю, тут есть какая-то фиксация на карабкании в гору. Фрейд или тому подобное?

Вершина горы или холма:
Пик индивидуальных претензий в стремлении к власти и успеху. Вершина опыта и знаний. Цель. Воцарение.
Крутая гора: Фаллос. Отец. Покорение горы. Превосходство. Утверждение власти над отцом.
Холмы: Груди. Мать.
Подножие холма. Пологий склон: безопасное место. Покой.

Вроде все очевидно. И все присутствует.
Но вот как-то с глазом на вершине или "жгутиком бактерии" не очень ясно.
Смотрящий глаз:
с одной стороны желание оценки, с другой - страх этой оценки.
Беспокойство по поводу появления и произведённого впечатления. Или же обольщение собственной значительностью.

Воспоминания о том, как отец ловил его за занятиями мастурбацией?
Думаете это все, что в этом отрывке есть?

Я года три назад думал, что он хотя бы отдаленно представляет, скажем, клетку там или глаз.

Оказалось - вообще не представляет.

Это такой биологический позитивистский схоласт, не видящий ничего, кроме слов в книгах.