захотелось сюда принести
в качестве образца

А какому человеку положено поклоняться?
Не абстрактному же, потому что его не существует (прости, Платон, это я развиваю мысли гуманистов), как нет "вообще лягушки" или М. Монстра.
Не соседу Васе, так как он зажал червонец, который я ему одолжил на опохмел (... он написал разгромную рецензию на мой спектакль, если мы утонченныЯ), вообще известное г...., и я с ним не общаюсь.
Не вон той бапке в толпе, так как я ее совершенно не знаю. Может она бывшей член крайкома ВЛКСМ или подписала письмо против известного поэта-самиздатчика Зашитого?
Поклоняться можно только тому, кого хорошо знаешь, кого любишь, кто лучше других людей. И мы все знаем, что это за человек.
Нет, не Путин, и даже не Обама, хотя им тоже немного перепадает этого небесного блеска.
Этот человек для каждого он сам. "Ну а уж моему ндраву не перечь!"

Зачем тут заговор?

Кстати, да. Сложно говорить одновременно о происходящем и в России, и на Западе. Это разные дискурсы.

В то же время, по поводу ярлыков: ну что такое "Новый атеизм"?! Что тут нового, скажите на милость? И Докинз, и все прочие - прочно стоят на плечах Спинозы, Юма, Вольтера, американских отцов-основателей...

Единственная новость - это что в современном, глобализированном, демократизированном и информатизированном мире становится очевидной правомерность лишения "особого статуса" как религии вообще, так и отдельных ее представителей, типа папы римского. Это, вообще-то, тоже не новый процесс, он начался давно с секуляризацией Европы, но теперь он достигает новых вершин. Но опять-таки, он шел бы и без Докинза.

Вся вина Докинза и прочих ораторов - в их таланте красноречия, в убийственной четкости, артикулированности, информированности их позиции - которую невозможно поэтому игнорировать - и в их отказе поступиться хотя бы частью своих принципов, "прогнуться" ради уважения. Нет, они не обязаны этого делать.

Ну и, конечно, Докинз и прочие "новые атеисты" донельзя провинились своей огромной популярностью. Тогда как церкви пустеют, заклинания "мудрецов" от религий в забавных шапках не вызывают у современных людей никакого отклика, новые атеисты находят в обществе широчайшую поддержку. Непростительно!

Так что я могу понять критиков Докинза. Проигрывать всегда неприятно.

Так вот и понимаешь истинное значение второй Заповеди и мудрость старинной поговорки:
"Откуда Бог уходит - там черти хороводы водят"
Отсутствие критики, потеря связи с реальностью...Уже не просто склонность к игре в свою пользу или вполне невинные подтассовки, а полное замещение наблюдаемой действительности фантазиями. Плюс обострение графомании, возбуждение, эйфория, структурированный бред...
Диагноз, однако...

Я немного подумала над переводом. Мне даже в самом конце показалось, не слишком я огрубила - возможно, прото, типа, дурачок имелось в виду.

Но потом увидела снова это замечательное название The Dick Delusion .

Нет, здесь делюзии, то есть, тьфу, аллюзии совершенно прозрачны.

Вспоминается давняя игра, затеянная товарищем Сионистом на ЕЖе " а у меня (у зебры) длиннее" . Но он-то, понятно, шутил.

А здесь персонаж совершенно серьезно претендует на то, что

А) у него в наличии имеется таки dick (если кто сомневался)

и

Б) да, у него таки длиннее.

Но это все делюзии .

Про плечи мне тоже понравилось. Да ладно, пусть стоит на плечах, жалко что ли.

Только бы глаза не начал подводить, как некоторые их коллеги из нетрадиционного филиала Всемирной Гуманистической Лиги.

Брезгуете?