интересно, что за время проведённое на форумах
выяснилось кажется практически всеми,
что приличность и одушевлённость человека далеко не всегда связана
с либеральностью его взглядов
нету так сказать прямого соответствия...

интересно, что за время проведённое на форумах
выяснилось кажется практически всеми,
что приличность и одушевлённость человека далеко не всегда связана
с либеральностью его взглядов
нету так сказать прямого соответствия...

как почти-постоянно голосующая за республиканских кандидатов в США и правое крыло в Израиле, добавлю:
в реале - то же самое

А я вот подумывал вытрезвитель завести.
Ветку специальную. Как только начинает товарищ какой-нибудь беспорядки безобразничать и скандалить нехудожественно - сразу туда. На холодок. И делай там чо хошь, пока не надоест или срок не выйдет.
А люди будут мимо ходить и смотреть...
Думаете слишком сурово?

Либерал-Патриот как-то тоже завел спец-ветку и посадил туда Трубицына.
Я и Малява туда то и дело приходили к нему с баранками и прочими сушками..

Верно.
Но хуже то, что по любому поводу и даже без того декларируемая либеральная демократичность часто ни что иное, как чисто фашистская одержимость переустройства всех ився под свою узенькую эгоистичную картинку мира.

а некоторые даже эмоционально выраженные несогласия -
это совершенно нормально

Верно.
Но хуже то, что по любому поводу и даже без того декларируемая либеральная демократичность часто ни что иное, как чисто фашистская одержимость переустройства всех ився под свою узенькую эгоистичную картинку мира

Да, либеральная политика зачастую идет вразрез с либеральными взглядами, превращаясь в свою противоположность. В этом консерваторы хотя бы более последовательны.

я полагаю, что фашизм не во взглядах на устройство,
сколько в нетерпимости к инакомыслию
потому либеральный фашизм вовсе не оксюморон

Заглянул к вам сюда - до чего же разговор благостный. Согласен с вышезаявленным!

Гимн либералов

обе, в неизмеримо разной мере, прошли через стадию "судить по совести, а закон мы потом подберем", и теперь обе (опять же в разной мере) надеемся на безупречно действующий закон, который заменит нам и совесть тоже...

В значительной степени верно. Но иногда закон спасает от последствий очередной новой раскладки в Верховном суде, потому что "судить по совести, а закон мы потом подберем" стадия не пройденная. Не в САСШ, по крайней мере.

Вы правы, я сказала симметрии ради, и может быть, объединив необъединяемые феномены.
Меня беспокоит в США нечто, что я назову неумением решать проблемы вне суда, вне административных инстанций.
Я сейчас - о количестве исков в суд, начиная со знаменитого иска женщины, поставившей себе на колени чашку кофе и пытавшейся одновременно вести машину:она обожглась и подала в суд на кофейню. И кончая всеми исками к врачам (последнее обходится гражданам в несусветные цены за мед,обслуживание, поскольку врачи, чтобы защитить себя, покупают страховки в десятки тысяч долларов в год, из-за чего поднимают цены за свою работу). Т.е. такая возрастающая уверенность в том, что если что-то не так, то кто-то виноват...
Это одновременно и излишнее уважение к закону, и издевательство над ним:
В романах Фолкнера адвокат - один из наиболее уважаемых членов общества, но это 80 лет назад.
Сегодня адвокат - герой анекдота:
Чем отличается раздавленный автомобилем скунс от адвоката?
Перед скунсом есть следы торможения.

Меня беспокоит в США нечто, что я назову неумением решать проблемы вне суда, вне административных инстанций.