В энный раз: БОГ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НИОТКУДА НЕ ПОЯВИЛСЯ.

Совершенно согласен с этим "определением". Можно лишь его усилить- НИОТКУДА и НИКУДА

Совершенно согласен с этим "определением". Можно лишь его усилить- НИОТКУДА и НИКУДА .

я не видела всех этих Ваших дипломов

Но все, включая В.И. нашего Ленина, на вполне пристойном уровне.

Мрачновато

К вопросу о душераздирающем зрелище. Фильма на 5 мин.

Мрачновато.

Со мной, возможно, что-то не так . Но мне понравилось. То есть я понимаю, что это мрачно и шизофренично. Но я даже хихикнула пару раз. И музыка эта. Мне, правда, не все аллюзии были понятны .

уважаемый Ариель, я совершенно соглашаюсь с Вашим рассуждением, но мне почему-то кажется, что ровно такое же психологическое деление на мракобесов и светофоров должо бы быть и в двух других группах:поэтов и счетоводов. Вторые тоже не склонны к иррациональности (а если склонны, то их нельзя допускать к счетоводческой работе)
А поэтам свойственно говорить "знаю" там, где правильный счетовод скажет "верю".
Как, например, в фразе:
"я знаю, город будет, я знаю, саду цвесть, когда такие люди в стране советской есть".
И разве можно назвать рациональным человеком Теодора Герцеля, который был безрассуден настолько, что в 1897 году написал:"Сегодня я создал еврейское государство"
Настоящий атеист написал бы:"сегодня я сделал что-то, что, я верю, при благоприятных условиях приведет к созданию еврейского государства", а в его фразе такое уверенное "я знаю", что он даже пишет в прошедшем времени..
Что же касается разделения на психологические типы, то, если говорить всерьез, я вижу вот какой прокол:
генотип человечества вряд ли существенно изменился за последние 150 лет. А отношение к вере в целом изменилось очень, причем скачками, причем в разных направлениях:
150 лет назад наблюдался отход от религии в т.н. цивилизованных странах, в то время как последние 50 лет первая производная кривой атеизма стала очень мала или даже докатилась до нуля, а в иных обществах стала отрицательной (см мусульманские общества).

Не нужно упрощать.

Генотип человека конечно не изменился за 150 лет, более того существуют механизмы этому препятствующие вплоть до “самоликвидации” генома при появлении опасности такого изменения.

в то же время существуют механизмы, поддерживающие и возраждающие определенное и конкретное соотношение “психологических типов” в “популяции”. После серьёзных катоклизмов такое восстановление происходит примерно в третьем поколении.

кратковременные флуктуации от “генеральной линии” – это естественное свойство статистического процесса.

Но это именно склонность,так же как есть “от рождения” склонности у разных людей к различным сферам деятельности, разным искусствам и тд.

ДНК даже про музыку все знает, о как!
Интересно, слушают ли цепочки ДНК музыку?

А как же эволюция происходит? Или то, о чем Вы пишете, относится только ко временным отрезкам в 150 лет? Или только к виду Хомо с.?

Что такое "психологические типы"? Какие механизмы поддерживают их соотношение? Почему именно в третьем?

А вот это - по-нашему! По-бразильски!

Скажите спасибо за то, что костер - сигнальный.