критерии качества - мифы внутри головы.
и всё
--------------------------------------
множество мнений и взглядов - и не запутывает и не проясняет картину - будучи профильтрованными моими мозгами они становятся одним моим субъективным взглядом - все они только мазки на моей личной картине мира.

и когда я научился складывать слона из хобота и уха, это не значит, что это слон, который сложился у другого сапиенса из слоновьей ноги и хвоста.

есть идеи, что тройка, семёрка, девятка имеют значение как-будто позволяют как-то увидеть объективную картину.
а почему тогда не 64 и-цзиньки?
не знаю - не вижу выхода из соллипсизма языка, беседы с самим собой, и перестал об этом беспокоится. то ли впрямь старый стал, то ли жизнь далеко за пределами рассуждений.

а церковь не обозначает никаких моралей, может быть только своим адептам... и то - там не мораль (имхо), а рецепты поведения для достжения целей церковных.

то, что мы используем заповеди в качестве моральных, аналогично производству атомной энергии на базе научных работ, целью которых является отнюдь не развитие энергетики, а поиск истины в научных формах...

то есть моральность заповедей - просто бытовое их использование.
-----------------------------------------------------------

Nikoper,

когда вы говорите "накопились знания", "жизнь пошла дальше" и когда вы читаете эту реплику - это происходит в вашем мозгу.

что при этом происходит в мире, вы можете только догадываться.

вам не приходит в голову, что вопрос, возникающий при этом (в вашем мозгу) - проблеск из реального мира? преломленный и отфильтрованный мозгом...

это не InTheBalance отвечает вам - это вы разговариваете с самим собой.
может быть ник InTheBalance в этом вашем диало-монологе старается выковырять чего-то отнюдь не менее существенное, чем ник Nikoper.
а?
даже если это непонятно.

Мысли тривиальные да. Тривиальны (долгоиграющи) они как раз потому, что опровергнуть их невозможно. Как и доказать.

Вы что, Матрицу не смотрели? Этакий "буддизм для бедных".
Если человек берется опровергнуть солипсизм, то вряд ли имеет смысл с ним спорить. А уж тем более если он его опровергает аргументами типа "А вот Гагарин в небо летал".

Кстати, раз уж Вы вспомнили Коперника. По Вашей логике, система Птолемея была истиной, а Коперника -- мифом. Именно потому, что по системе Птолемея "ходили корабли, астрономы предсказывали позиции звезд и планет", а по системе Коперника -- нет. Она была куда менее точна в практическом приложении. Так что что тут было мифом, а что -- реальностью?
i

Так всё же наверно стоит определиться с "или - мозги тут ни при чём". Вообще любой "крытыцызм" с нигилизмом должен иметь рамки.
Конечно, "подвергай всё сомнению", но всё хорошо в меру. :D

Ariel, а как бы вы назвали "отсутствие сомнения", выбранное с точки зрения меры сомнения?
- и как измерить сомнение? ведь рамки надо бы найти? или границы назначает старший товарищ?

или сомневаюсь, сомневаюсь, сомневаюсь... и вдруг прыжок в сторону - ни сознанья, ни сомненья.
глядь - а там куда шёл, неизвестно где, а не смотрел - пропасть-яма.
не упал!

это фигурально - но.
как это случилось?
что это за знание такое?

С сомнениями касательно результата сложения 2 и 2, и вовсе ситуация обратная описываемой. Обычно понимание (не сомнение, знание) того, что 2+2 =[n0;ni], где n=4, лишь частный случай - это уже показатель высокого уровня развития, когда к матрицам и интегралам вопросов уже не остается.
Младенческий (целинный) же разум четверку воспринимает как единственно возможное решение, более того сама возможность существования других решений вызывает резкое отторжение, возмущение и протест. Ибо для целинного разума на самом деле не существует ничего, кроме флажков, установленных авторитетами и авторитетных объяснений этих самых "авторитетов" по поводу почему флажки стоят в тех местах, где они стоят и почему за них нельзя заходить.

сомневатцо можно, но не в дваждыдвачетыре

сомневатцо можно, но не в дваждыдвачетыре

может и правда ввести ликбез - 3 - 5 участников воспримут?

воспримут или не воспримут

очень чёткое там разделение на открытых и закрытых...
методически непонятно - как влезть в закрытую дверь.

почему бы и нет?

Нечеловеческая личность будет обладать нечеловеческими чувствами. Какими именно - трудно сказать, т.к. по настоящее время нам известна только человеческая личность. И я совершенно не могу себе представить природу гнева у существа, не имеющего подкорковых нервных центров, гипоталамуса и надпочечников

отцы церкви-серьезнвые философы?
по сранению с кем.
аристотелем?
платоном?
киниками?
почему их труды никому толком неизвестны.

ommsi:Не человеческая личность будет обладать нечеловеческими чувствами. Какими именно - трудно сказать, т.к. по настоящее время нам известна только человеческая личность. И я совершенно не могу себе представить природу гнева у существа, не имеющего подкорковых нервных центров, гипоталамуса и надпочечников

не вера, а именно атеизм является той самой "психологической защитой", которую выдумала часть человечества, повинуясь паническому страху "за свою шкуру". Тот, кто с пеной у рта доказывает, что Бога и загробной жизни нет, на самом деле (чаще всего, неосознанно) просто боится, что они есть. Ведь тогда ему неизбежно придётся ОТВЕЧАТЬ ЗА ПРОЖИТУЮ ЖИЗНЬ. Такому человеку было бы гораздо удобнее, если бы с физической смертью для него наступало полное небытие. Когда человека мучает совесть, он жаждет того, чтобы со временем она уснула навеки (перспектива, например, неизбежной загробной встречи убийцы со своей жертвой - первого просто шокирует). Но главное, вера предполагает подавление человеком в себе низменных страстей и желаний. Что как раз многим из нас делать никак не хочется. Ибо привычка жить в своё удовольствие (и чаще всего, за счёт других) вошла в само сердце такого человека, стала её природой. Сломить которую без душевной и телесной боли невозможно. Гораздо легче и приятнее найти религии противоядие. Убедить себя в том, что человек, пусть и высокоорганизованное, но животное. Что никакой души у него нет, а есть комплекс его психофизических ощущений и реакций на внешние раздражители. Ешь, пей, гуляй, веселись. А то и врежь кому-нибудь по физиономии, чтобы душу отвести. Придёт время, и могила покроет всё - и свинство, и подлость; заглушит и стыд, и совесть, если вдруг у кого-то они проснутся.

Хорошее выступление про атеистов, тов. Йоня.