Профанация эволюционных идей на Форуме меня немного огорчает, поэтому принял решение иногда рассказывать о том, что происходит на переднем крае эволюционной биологии. В 2009 г. Томас Кавалье-Смит (CAVALIER-SMITH T. 2009: Megaphylogeny, cell body plans, adaptive zones: causes and timing of eukaryote basal radiations. Journal of eukaryotic microbiology, 56: 26-33.) в очередной раз развернуто высказался по поводу эволюции эвкариот (последнее развернутое высказывание датируется 2002 г.).
Логические линии, выстроенные Кавалье-Смитом, стягиваются к следующему архетипу эвкариот: аэробная (с митохондриями) жгутиконосная клетка, способная к амебоидному движению и фагоцитозу.
Таким образом, все безмитохондриальные амебы трактуются как вторично утратившие эти органеллы в связи с развитием в катасапробных средах.
Симбиотическое приобретение пластид (отмечено серой стрелочкой на стволе двужгутиковых) связано уже с определенной линией эволюции эвкариот, при этом приобретение жгутиконосцем симбиотических цианобактерий связывается со становлением собственно растений (глаукофиты, красные водоросли и зеленые растения), а вторичное приобретение жгутиконосцами симбиотической одноклеточной красной водоросли связывается со становлением т.н. хромальвеолят (криптофитовые, золотистые водоросли, панцирные жгутиконосцы). Не отмечен (поскольку это перегружало бы схему), но оговаривается в тексте, еще один симбиотический акт в линии экскават: ассоциация жгутиконосца с симбиотической одноклеточной зеленой водорослью (свяывается со становлением эвгленовых водорослей).
Приводимая схема принципиально отличается от предыдущих, трактующих становление эвкариотной организации в виде последовательно сменяющих друг друга и логически увязываемых одного с другим событий (приобретение жгутика -> подвижность -> приобретение митохондрий -> развитие эндомембранной системы -> развитие ядра). На данной схеме прародитель эвкариот уже обладает всеми перечисленными особенностями.
Кавалье-Смит не пытается спекулировать по поводу логических рядов, а просто пишет (см. схему), что переход от бактерий к эвкариотам сопровождается приобретением клеткой этих ключевых особенностей (таким образом, этот пробел временно вновь расширяется до фундаментальнейшего - пишу об этом безо всяких эмоций, объективности ради).
Базальная дихотомия эвкариот «одножгутиковые-двужгутиковые» обоснована хорошо: у униконтов гены дигидрофолат-редуктазы и тимидилат-синтазы остаются несплавленными, как у бактерий - здесь это построение пока «разбить» нечем.
Но вот что интересно: морфологическая конвергенция между обеими мегалиниями просто-таки впечатляет!
Здесь я приведу картинку уже из собственной книги.
Слева на ней изображен мужской концептакул водоросли Bossiella californica (принадлежит линии Bikonta схемы Кавалье-Смита) c развивающимися спермациями, а справа - пикнида гриба Phomopsis asparagi (принадлежит линии Unikonta схемы Кавалье-Смита) с конидиогенными клетками и альфа-конидиями.
Те, кто занимался эволюцией профессионально (не по журналам «Химия и жизнь» и «Юный техник») поймут меня - СТОЛЬ ЖЕСТКАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ при очевидной (на 100% очевидной вследствие TS-DHFR-fusion) неродственности организмов делает переводит тезис о направленности эволюции из поля дискуссий в область фундаментальных фактов. Собственно, направленность эволюции отрицается теперь только разве что на Форуме - эволюционистами она уже (хотя и не так давно) изучается. В частности, о том моя книга.
(владлен_1)
