фактически, на 12 лет сенокосов ю.п. во-первых, узурпировал, украл архив, во-вторых свою отсебятину приписывал мерабу.
про нарушение авторских прав и мошенничество (это - уже реально ук) - то есть, введение издателей в заблуждение по поводу принадлежности авторских прав - я уже не говорю.
он получил кучу грантов и бонусов на свою популяризаторскую работу и популяризировал, главным образом, самого себе.
следует учесть, что сенокосов ю.п. - муж немировской е. м.
(Немировская Елена Михайловна – основатель и директор Московской школы политических исследований. МШПИ – это независимая общественная организация, главная и единственная цель которой – содействовать становлению и развитию гражданского общества в России" см. напр.
http://www15.rian.ru/online/nemirovskaya/about_author.html )
эта дама, награжденная орденом британской империи, давно пытается быть учителем либеральных политиков - через ее школу прошел, например, рыжков (младший, лопоухий, достаточно симпатичный).

алене предстоит второй суд, поскольку за 3 года сенокосов вернул лишь около половины архива.

сайт же сделан неким даниловым. какое-то время назад я специально для него зарегистрировал домен данилов.ру (поскольку данилов зарегистрировал домен мамардашвили.ру) и с него послал ему вполне корректное письмо:
"мы официально и легально, совершенно бесплатно предоставляем вам оригинальные тексты, предоставляем и восстановленный звук. но: мы просим снять некорректные тексты и эротические фантазии престарелых ныне дам об их бурных романах с мерабом.
кроме того, мы просим в биографии мераба придерживаться истины и, например, написать, что брак его длился отнюдь не 2 года, а 10 лет."

ответа я не получил. напротив, на сайте появились кое-какие совсем интересные вещи...

но -
текст пятигорского, озаглавленный цитатой из мамардашвили, я не удержался, что естественно, и прочитал. другой версии я не знаю, а эта меня включила.

за лекции - огромное спасибо!
я прослушал их трижды, с учетом, что это в машине - все равно ещё есть лакуны. сейчас слушает жена, говорит, что если бы не написала диплом по сознанию этой зимой, то сейчас использовала бы а не просто бы получала удовольствие.

вам - удачи!

а еще я занимаюсь сейчас восстановлением "бесед о мышлении". очень тяжелый и плохо сохранившийся материал, сложнее "античной философии". к осени готовимся издать.

http://www.mediafire.com/?dcmyt1mdjtx

Оказываццо я - по жизни сталкер!

ув.Leo, цитирую в ответ на ваш старый вопрос, с опозданием...
господа администаторы-модераторы, у меня проблемы со структурированием. и вообще и на форуме в частности. поэтому цитирую для Leo здесь.
ГЛАВА 3

http://ej.forrum.eu/viewtopic.php?id=2679#p85253

Вам Вильдерс напоминает фашиста, а я просто считаю фашистами аятоллу Хомейни, аятоллу Хомэнеи и Ахмадинеджада. Не говоря уже о сраном лауреате нобелевской премии мира Арафате.

Вильдерс, пока что только говорит ("пугает" Вас и других словами, которые мне не кажутся такими неверными, как Вам). А Арафат? Насралла? По-Вашему, это случайность, что вместе с бин Ладеном все перечисленные исповедуют ислам? И воюют под его флагом? А те, кто наезжал на карикатуристов в Дании?

Как Вам, кстати, "Заметки о национализме" Оруэлла? Не хотелось бы Вам поговорить обо всем этом в том ключе, что Оруэлл в них обозначил?

то, что Ахмади фашист -
это не делает автоматически всех, кто против него - ангелами
так же как в случае со Сталиным-Гитлером оба были хуже...

и Вильдерс борющийся против Ахамдинежада
показывает точно такие же нетерпимость, фальшивый пафос и подмену понятий

Оруэлл - же это совсем другой категории человек...

Но что в утверждениях Вильдерса (кроме его риторики насчет "германской самобытности") кажется Вам неверным? Неправдой?

История Мухаммада довольно известна. Коран можно читать и вытащить оттуда цитаты прямо призывающие беспощадно бить неверных. Именно призывающие. Не одобряющие пост фактум, как в Библии, а требующие от муслима определенных действий.

И дело не в том, кем является Ахмадинеджад или Арафат. Дело в том, как к ним относятся мусульмане ан масс. Вам известны с их стороны решительные осуждения этих типов? Хотя бы такие, какими Вы осуждаете Вильдерса?

Поэтому я и предлагаю обсуждать эту тему в том именно ключе, который он в своих "Заметках" обозначил, как тот, который никаким боком его "национализмом" не является.

нет такого понятия "мусульмане ан масс"
там направлений не меньше чем в христианстве и буддизме
и все они совершенно несогласны между собой

шииты, сунниты, вакхабиты и прочие
у них даже нет верховного одного главы -
как Папа или Патриарх у христиан или Далай Лама - у буддистов

а вы их представляете почему-то единым сплочённым целым,
что явно не соответствует действительности