До этого места особых возражений нет.
Но вот этот тезис мне кажется сомнительным.
Во-первых, не очевидна связь между, как вы это называете, развитием горизонтальных связей (я так понимаю, что это размывание социальной иерархии) и массовой утратой личной ответственности. При желании можно усмотреть и абсолютно противоположную тенденцию. Мне кажется, что так оно и есть - процесс идет одновременно в двух противоположных направлениях.
Во-вторых, нельзя сказать, что «система табличек» возникла с приходом капитализма.
Эта система - ровесница самого человечества. Где и когда существовало общество без правил и запретов?
Другое дело, что заповеди, правила, законы имели когда-то сугубо религиозный характер, и были освящены Высшим авторитетом. Но само по себе наличие таких правил личной ответственности не должно отменять вроде бы никак.

Ничего позитивного пока написать не могу – не думается. Может со временем какие-то мысли появятся.

Мне кажется, что Я-центризм, легитимность которому, прошу заметить, придавал Бого-центризм системы отсчета (если пользоваться вашей терминологией) отменил не принцип относительности зла, а именно отказ от Бого-центризма.
В этом случае остаются только два варианта - либо Я-центризм безо всяких оговорок, потому что естественным образом каждый индивидуум будет претендовать на то, чтобы именно его Я стало точкой отсчета новой системы - но это распад общества как такового.
Либо центризм какой-то группы или идеи (большевизм, нацизм, политкорректность и т.д.).
В сущности, наши атеисты так и декларируют - в вопросах морали ссылаются на мнение некоего мифического большинства, которое в процессе исторического развития выработало взаимоприемлемые законы человеческого общежития.
Я говорю мифического, потому, что, когда начинаешь приводить в пример конкретную страну с его конкретным нацистским, или коммунистическим, или бандитским большинством, они начинают апеллировать к общечеловеческим ценностям, выработанным, видимо, каким-то общечеловечеством.