вовсе не обязательно

сон он почти всегда символичен
абсурдная же смесь из повседневный событий -
это только один из вариантов

меня только смущает несколько ваше противопоставление
поту- и посю-стороннего, как чего-то никак не связанного между собой
да и само слово потусторонний какой-то дешёвой мистикой отдаёт

В инициальных постах я закавычивал эти слова, но потом из контекста мне
казалось понятным их употребление. Оно немножко акцентуировано.

Посюстороннее - направленное на/ или актуальное для/ самосохранения и самоподдержания.
Потустороннее - находящееся вне самоосохраняюще-центрированной системы ценностей.

Собственно говоря (если вдуматься), - это изнанка общепризнаваемого смысла этих терминов ("бренное земное"
vs "вечное").

тогда это как раз то о чём я и говорю -
не все сны о посюстороннем в вашем смысле
иногда нечто в них просвечивает надмирное
и такие сны очень отличаются
даже как бы стилистически

другой мир не другой в смысле чего-то "нереального"
он по своему гораздо более реальный,
чем наша обычно нами воспринимаемая за таковую "реальность"

да вот я о чем-то подобном в том числе

в буддизме существуют практики специальные "осознанных сновидений"

Ув Неизвестный. Вот в этом вопросе я полностью доверяю вашим знаниям.

А относительно проблем масса-энергия я всё же советую посмотреть достаточно популярный материал //Л.Б. Окунь. Понятие массы//,
в хорошем и остроумном изложении , из которого видно, как и в науку просачивается догматизм, но как она обладая природным свойством самоочищения и ремонта, преодолевает это и находит правильное понимание "старых" и "новых" истин не без сопротивления инерции мышления . Об этом и Эйнштейн предупреждал в одном из писем,предвидя возможную путаницу и проблемы, которые могут возникнуть у "эпигонов" c его формулами без достаточного понимания всей глубины ТО -
<Лучше не вводить понятие массы, для которого нельзя дать чёткого определения. Лучше ограничиться понятием массы покоя и привести выражение для импульса и энергии движущегося тела>

во первых сам по себе сюжет во сне далеко не самое главное -
а как раз самые обычные предметы и явления
там наполнены другим смыслом и являются символами чего-то ещё

причём интерпретация этих символов может быть очень разной,
однако с тем, что сон не буквален согласны очень многие

Да, я с Вами полностью согласен. Сюжет не доминирует - оттого, что он
"нарезан". Фрагменты же несоединимы между собой, в связи с чем мы пытаемся м.б.
их как-то соотнести хотя бы с действительностью, а потому склонны видеть в них символы.

Ну и ? Что отсюда следует ?

Восстание началось в 67 г и длилось ~ 4 года.И не только в Иерусалиме, но и в Галилее и др местах, Массада и тп. Кроме того , по некоторым авторам, часть назаретян была и внутри Храма, а часть среди противников. Это же был "процесс", а не одномоментное действо. Кто-то сразу убёг, как началась заварушка.. Ещё возможно полезный факт - гибель Кумранской обшины датируют 70г, а учитывая их
"идеологическую" близость во многом с "будующими христианами ", а то и "кровное родство" и "информационный взаимообмен" , то они могли бы и знать о "предсказаниях", ежели они бы были, и не ждать конца "процесса". Вот такие некоторые размышлени по поводу.