"In former days the heretic was proud of not being a heretic. It was the kingdoms of the world and the police and the judges who were heretics. He was orthodox. He had no pride in having rebelled against them; they had rebelled against him. The armies with their cruel security, the kings with their cold faces, the decorous processes of State, the reasonable processes of law--all these like sheep had gone astray. The man was proud of being orthodox, was proud of being right. If he stood alone in a howling wilderness he was more than a man; he was a church. He was the centre of the universe; it was round him that the stars swung. All the tortures torn out of forgotten hells could not make him admit that he was heretical"

"It is foolish, generally speaking, for a philosopher to set fire to another philosopher in Smithfield Market because they do not agree in their theory of the universe. That was done very frequently in the last decadence of the Middle Ages, and it failed altogether in its object. But there is one thing that is infinitely more absurd and unpractical than burning a man for his philosophy. This is the habit of saying that his philosophy does not matter, and this is done universally in the twentieth century, in the decadence of the great revolutionary period. General theories are everywhere contemned; the doctrine of the Rights of Man is dismissed with the doctrine of the Fall of Man. Atheism itself is too theological for us to-day. Revolution itself is too much of a system; liberty itself is too much of a restraint. We will have no generalizations. Mr. Bernard Shaw has put the view in a perfect epigram: "The golden rule is that there is no golden rule." We are more and more to discuss details in art, politics, literature. A man's opinion on tramcars matters; his opinion on Botticelli matters; his opinion on all things does not matter. He may turn over and explore a million objects, but he must not find that strange object, the universe; for if he does he will have a religion, and be lost. Everything matters--except everything."

прошу прощения, что на англицком,
сейчас переведу

он не говорит, что каждый противопоставлявший себя остальным,
сразу же еретик, а только, что это слово было не таким
как сегодняшнее диссидент например

оно было унизительным как и слово атеист кстати

г-н Бернард Шоу высказал это мнение в совершенной эпиграмме: "золотое правило"в том, что не существует золотого правила."
Мы все больше и больше обсуждаем детали в искусстве, политике, литературе. мнение человека на все вопросы, его мнение по вопросам, Боттичелли, а его взгляд на все вообще не имеет значения. Он может перевернуться и изучить миллионов объектов, но он не должен понять это странный предмет, вселенную; ибо, если он это делает, он будет иметь религию. выглядит будто все вопросы важны - за исключением всего в целом ".

кстати интересно было бы сравнить эти два слова
по смыслу

Монархом нельзя стать, им можно только родиться. Остальное от лукавого, самозванство.
Христианином может стать любой, в том числе - монарх.
Христианину важнее не то, как кто-то его назовёт, а то как он сам себя называет. В своей Внутренней Монголии.

Если монарх верит в Бога и разделяет эту систему ценностей, то вопрос лишь в том, какие методы он выберет, чтобы отстаивать эту систему ценностей.