Quote
А что в статье не так? Кстати, воспоминания Хрущева на сегодняшний день - вообще чуть ли не экстремистская литература. Интересно (Хрущев), кстати, и о Шестидневной войне пишет...
статья очень хорошая.
Особенно интересны слова Хрущёва о Ворошилове.
Когда на ближней даче Хрущев становится свидетелем разговора между Сталиным и Ворошиловым. Сталин обвиняет Ворошилова в плохой подготовке армии, а Ворошилов в ответ обвиняет Сталина в том, что тот расстрелял всех опытных командиров. Этой ахинеей Ворошилов выявил перед Сталиным свои низкие аналитические способности и не понимает причин неудач РККА. Сталин вполне заслуженно обматерил в тот раз Ворошилова.
Интересно также то, что Гитлер предложил Сталину военную помощь (типа второго фронта в Финляндии). В результате Финской войны Гитлер утратил интерес к СССР как союзнику, и впредь рассматривал СССР как жертву своей агрессии.
Сталин же осознал что РККА по какой-то таинственной причине небоеспособна. И что ещё хуже об этом узнал весь Мир. В случае войны с Германией надеяться на защиту РККА не стоит.
Финская война повлияла на стратегические планы Сталина. Заключая пакт с Германией, Сталин рассчитывал на то, что западные страны своими руками разделаются друг с другом. И СССР достаточно будет только разгромить измотанного войной победителя и установить свою власть над остальной Европой. После финской войны Сталин осознал, что этот вариант нереален. Т.к. у Сталина нет инструмента будущей победы. Иллюзии о том, что таким инструментом могла бы стать РККА - развеялись.
Сталину нужно было время и время большое, чтобы или найти причины небоеспособности РККА или если эти причины не будут установлены, то существенно нарастить численность танков, самолётов, артиллерии чтобы может быть хоть это компенсировало неочемность РККА и позволило выжить СССР в войне.