Четверг, 28.03.2024, 12:44
RSS
   ЗАПАСНОЙ
   АЭРОДРОМ

главная






[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: rainyday, Корочкин, Kukis  
Форум » Политика/Экономика/Статьи » Мнения и обсуждения » Война и мир (международная политика)
Война и мир
ODinДата: Воскресенье, 30.05.2010, 14:10 | Сообщение # 1
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
О войнах, конфликтах, политических проблемах и решениях.
 
InTheBalanceДата: Понедельник, 03.01.2011, 03:13 | Сообщение # 241
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
конечно, судя по всему, вы правы.
но если озерная стая окажется поделенной на торговцев ресурсами и/или смертью, то все, кто сумеет оказаться за этим смертельным барьером среди воров и людей, смогут распоряжаться своими миллиардами за пределами рф свободно в качестве свидетелей обвинения.
тогда не только телефончик, но и гбшник сможет слыть простым камсюком не хуже ходорковского.
---
нету такой клиники, которая бы не обрисовывала реальность в качестве картины мира 1eye
---
и московские смертоубийства последнего декабря пахнут снова тем же гексогеном.
---
версия неожиданная для меня во всех ракурсах, кроме запаха.
 
InTheBalanceДата: Понедельник, 03.01.2011, 04:27 | Сообщение # 242
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
вот есть такая там у него сентенция
Quote (DMITRIY KHALEZOV)
Yes, on several instances airlines controlled by Victor Bout and by his brother Sergei Bout indeed transported weapons, munitions, and even armed troops, but the problem is that these were NOT THEIR weapons, these were weapons of THEIR CUSTOMERS. Moreover, all of such customers were LEGAL CUSTOMERS. Wherever Victor’s or Serguei’s airlines transported weapons or armed troops it was ALWAYS governmental troops and the weapons always belong to the governments! Not once, did Victor Bout´s or his brother Serguei´s aircraft transported weapons of any illegal customers!
 
ODinДата: Вторник, 04.01.2011, 01:03 | Сообщение # 243
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Quote (InTheBalance)
вот есть такая там у него сентенция

Ну да. Только это было оружие "правительств", которым это оружие никто из других правительств не продавал. Да и то бывало, что к сколь-либо легальной власти эти "правительства" не имели никакого отношния.
И еще, читая подобные "интервью, следует помнитьи про это cool
 
ODinДата: Вторник, 04.01.2011, 01:08 | Сообщение # 244
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Сообщение от Антона, который в связи с очередной непонятной сменой ника, оказался добровольным узником "подвала". cool
Циирую:
Quote (ЛжеНерон)
Это новая версия 11 сентября от Инзебаланса появилась лишь только в сентябре 2009 года. До этого не было. Я проверил. Я эту версию сегодня узнал впервые. Там противоречие. Если теория подземных ядерных взрывов как - то понятна , то непонятна цель полномасштабного ядерного взрыва в Вашингтоне. Зачем ? Ведь тогда ньюйркские теракты бессмысленны. Версия Тьери Мейсана более стройная и правдоподобная. Зачем год назад затеяли новую дезу ? Что заставило ? Деза идёт из Москвы. Но что-то там есть...... В отличии от мейсановской версии. Предположительно ( вытекает из новой дезы явно ) 11 сентября 2001 года вся агентура КГБ и ГРУ сконцентрированным ударом попыталась направить развитие США в нужном направлении , но какой-то сбой не позволил выполнить всё задуманное . В результате перед телезрителями мира вырисовываются непонятные и загадочные телесегменты.
 
InTheBalanceДата: Среда, 05.01.2011, 08:47 | Сообщение # 245
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (ODin)
читая подобные "интервью, следует помнитьи про это

arrow
Quote (Лже-Нерон)
появилась надобность
 
InTheBalanceДата: Среда, 05.01.2011, 08:53 | Сообщение # 246
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
а нельзя как-то антона перенаправить так, чтобы он не пришивал индзебалансу (да и никому) в собственность ничего того, чего индзебаланс (или кто другой) цитирует в качестве любопытного для дискуссии материала?
---
- у тебя волоскок какой-то к губе прилип
- нет ничего
- отлепи волосок
- да нет ничего
- есть-есть
- да чисто
- вытри губы, пиздеть мешает
 
ODinДата: Четверг, 06.01.2011, 01:36 | Сообщение # 247
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Разумется, все поняли, что это не ваша личная версия, а версия, которую вы предложили для обсуждения.
Антон в новой инкарнации не может выбраться из подвала. (И будет находится там до тех пор пока не объяснит почему он вдруг решил клонироваться cool ).
Этот текст он прислал мне в личку, я посчитал его достаточно любопытным.
Никто не хотел скомпрометировать вас или причинить какие-то неудобства.
 
InTheBalanceДата: Четверг, 06.01.2011, 01:55 | Сообщение # 248
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
Quote (ODin)
Этот текст он прислал мне в личку, я посчитал его достаточно любопытным.
Никто не хотел скомпрометировать вас или причинить какие-то неудобства.

я знаю. спасибо.
но можно его научить говорить по русски внятно.
фактически "за неизвращенца" его убрали именно поэтому.
там непредвзятомому читателю было ясно, что все в порядке, но предвзятых выше крыши.
 
ANTОNIОДата: Пятница, 07.01.2011, 03:21 | Сообщение # 249
Лётчик-испытатель
Группа: Заблокированные
Сообщений: 437
Репутация: 45
Статус: Offline
В мире творится много всего очень странного wink
 
ODinДата: Пятница, 07.01.2011, 03:57 | Сообщение # 250
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
На то он и мир cool
 
SovremennikДата: Пятница, 07.01.2011, 06:47 | Сообщение # 251
Беспилотник
Группа: Камрады
Сообщений: 986
Репутация: 1238
Статус: Offline
терракты 11 сентября 2001 года оказались малоэффективными .
да удалось нанести ущерб сша !
но сша не развалились .
то есть не удалось превратить сша в содружество независимых стран - то бишь снс ( в простонародье расшифровывается как сбылись надежды сталина )
осенью 2001 года сша не развалились ,как ссср осенью 1991 года !
а ведь осенью 1991 года вместо ссср был образован снг ( в простонародье расшифровывается как сбылись надежды гитлера ) !
ведь осенью 2001 года была какая цель ?
не допустить свержения бушем-младшым свержения саддама хусейна- президента ирака .
для этого и были устроены знаменитые терракты 11 сентября 2001 года .
правда терракты удались далеко не полностью .
не удалось врезать пассажирский самолёт в атомную электро станцию в питсбурге .
в результате не удалось устроить в сша американское, ещё более страшное повторение чернобыля .
вот если бы пассажирский самолёт полный топлива врезался прямо в реактор атомной электро станции в питсбурге ,то случилась бы катастрофа во много раз превосходящая чернобыльскую .
а так просто уничтожение башен втц не нанесло непоправимого урона сша !
администрация буша опешила 12 сентября - ведь надо свергать саддама хусейна , а тут чёрт возьми придётся проводить военную кампанию в афганистане .
это же нарушение всех планов планировавшихся ещё даже до выборов в 1999-2000 годах !
организаторы террактов планировали следующее развитие событий после 11 сентября 2001 года :

1) полный разрыв отношений между сша и саудовской аравией
2) полный разрыв отношений между сша и пакистаном
3) полная поддержка талибана и аль - каиды со стороны саудовской аравии и пакистана
4) для того чтобы попасть в афганистан сша должны были объявить войну пакистану
5) саудовская аравия должна была оказывать всестороннюю помощь аль каиде и талибану
6) в результате должна была начаться полномасштабная очень тяжёлая для сша война в пакистане и афганистане
7) в первый же год тяжелейших боёв в пакистане и афганистане вооружённые силы сша должны были только убитыми потерять свыше 30 тысяч военнослужащих , а ещё гораздо больше раненными и безвозвратно искалеченными и плюс к этому тяжелейшие материальные и финансовые потери !
8) сша в ходе войны в пакистане и афганистане должна была постигнуть участь советского союза
9) война в пакистане и афганистане должна была вызвать мощнейший политический , экономический , социальный , финансовый , демографический кризис непосредственно в сша - в результате этого масштабного кризиса сша должны были развалиться , как в 1991 году
развалился ссср .
то есть сша должны были спустя десять лет после развала советского союза превратиться в снс - содружество независимых стран ( в простонародье расшифровывается как сбылись надежды сталина )
в результате проведение соединёнными штатами военной операции по свержению режима саддама хусейна в ираке стало бы невозможным .

 
Йon™Дата: Пятница, 04.02.2011, 22:47 | Сообщение # 252
Камикадзе опылитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 3340
Репутация: 3979
Статус: Offline
Взгляд с другой стороны: воспоминания немецкого солдата

Воспоминания немецкого солдата Гельмута Клауссмана, ефрейтора 111-ой пехотной дивизии

 
LeoДата: Суббота, 05.02.2011, 01:15 | Сообщение # 253
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1481
Репутация: 2318
Статус: Offline
Quote
Однозначно русская артиллерия намного превосходила немецкую. Русские части всегда имели хорошее артиллерийское прикрытие. Все русские атаки шли под мощным артиллерийским огнём. Русские очень умело маневрировали огнём, умели его мастерски сосредотачивать. Отлично маскировали артиллерию. Танкисты часто жаловались, что русскую пушку увидишь только тогда, когда она уже по тебе выстрелила. Вообще, надо было раз побывать по русским артобстрелом, что бы понять, что такое русская артиллерия. Конечно, очень мощным оружием был «шталин орган» — реактивные установки. Особенно, когда русские использовали снаряды с зажигательной смесью. Они выжигали до пепла целые гектары.

О как. Кстати, Солженицын был офицером артиллерии, кажется. Даром что технарь... Но вообще интересная точка зрения (про "Катюши" разговор отдельный, ладно). Неужели немецкие артиллеристы были хуже?

Что думает тов. Корочкин?..

ЗЫ Умилил пассаж про подслушанный разговор (надо положить тысячу - ну и положим) и сделанный из него вывод: мы для них пушечное мясо (а потом самострел через буханку хлеба). Все-таки по сравнению с нашими полководцами они душки...

 
КорочкинДата: Четверг, 10.02.2011, 14:36 | Сообщение # 254
Арцеулов
Группа: Модераторы
Сообщений: 6069
Репутация: 3455
Статус: Offline
Quote (Leo)
Неужели немецкие артиллеристы были хуже?

Не хуже.
Только у немцев не было столько артиллерии.

А во второй половине войны советская артиллерия, по различным данным, работала действительно очень неплохо.

 
ODinДата: Понедельник, 20.02.2012, 12:41 | Сообщение # 255
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Супер-аналитика на темы геополитики от Антона в специальном месте.
 
Форум » Политика/Экономика/Статьи » Мнения и обсуждения » Война и мир (международная политика)
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024