Среда, 15.05.2024, 03:59
RSS
   ЗАПАСНОЙ
   АЭРОДРОМ

главная






[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: rainyday  
Форум » Мироустройство (наука и миф) » Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались » В.Ф. Левченко. Демон жизни. ((резюме))
В.Ф. Левченко. Демон жизни.
ИвицаДата: Воскресенье, 01.08.2010, 18:25 | Сообщение # 1
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Репутация: 5731
Статус: Offline
Демоны: функционирование и свойства

Суммируем вышесказанное. Демоны - это размытые инструкции, управляющие поведением биосистемы. Эти инструкции таковы, что допускают эвристическое, «творческое» поведение биосистемы в незнакомых ситуациях. Фиксация результатов приобретенного опыта означает, что система обучается. При появлении новых инструкций и демонов изменяются некоторые реакции биосистемы в ответ на внешние воздействия.

У любой биосистемы все время функционирует Демон жизни, а также контролируемые им демоны процессов, обеспечивающие ее жизнедеятельность. В случае прерывания могут появиться новые демоны процессов, которые, используя иные энергетические источники, как бы спасают систему, но в итоге она видоизменяется, становится уже другой системой с измененным Демоном жизни (не обязательно это сопряжено с ярко выраженными структурными изменениями). Рост количества потенциальных энергетических каналов (раздел IV) и, соответственно, увеличение числа демонов разных процессов при развитии или эволюции биосистем, ведет к возрастанию устойчивости этих систем в отношении различных типов внешних воздействий.

Если биосистема имеет несколько демонов процессов, обслуживающих разные энергетические каналы, то эти демоны могут конкурировать за ресурсы. Из-за конкуренции функционирование некоторых демонов может быть затруднено или полностью заблокировано. Если демон совсем не используются в течение длительного времени, то он может «умереть»; в более привычной логике это означает, что соответствующие инструкции поведения забываются биосистемой. Например, в экосистеме это может быть сопряжено с исчезновением некоторых видов, выполняющих уникальные функции на какой-нибудь из фаз сукцессии. Тем не менее, количество демонов, соответствующих разным уровням биологической организации (организмы, экосистемы, биосфера), видимо, увеличивается в процессе эволюции.

Биосистема может передать демона другой системе, используя для этого генетические средства («вертикальный» перенос). В случае человека для обмена демонами могут быть использованы еще и средства языка («горизонтальный» перенос). При этом, как и всегда при передаче информации, существует проблема правильного ее декодирования: каждый демон специализирован и подразумевает вполне конкретный тип организации биосистемы, иначе его инструкции не будут восприняты (раздел X).

Демоны могут постепенно видоизменяться во времени, так что их жизнь и развитие напоминают жизнь и развитие реальных организмов. В эволюционном аспекте для них, видимо, тоже можно говорить о микро- и макроэволюционных изменениях. Для демонов, как и вообще для многих эволюционирующих систем возможна, таким образом, дивергенция и дифференциация (см. об общем подходе Меншуткин, 1995 и Меншуткин и др., 1992). Однако демоны обладают еще и специфической особенностью: они способны иногда объединяться друг с другом и порождать химеры. Химерный демон поддерживает новый, более сложный процесс, объединяющий в одно целое несколько компонент.

Впервые концепция Демона жизни и сводка свойств демонов были опубликованы в немного шутливой форме в бельгийском журнале International Journal of Computing Anticipatory Systems в статье В.Левченко и В.Харциева (Levchenko, Khartsiev, 2000). Об их свойствах там было сказано следующее:

- каждый демон обеспечивает упреждающее поведение;

- каждому типу биосистем соответствуют собственные множества демонов;

- каждый вид демонов может использоваться не всеми, а только некоторыми, ему соответствующими биосистемами, причем обычно в ограниченном диапазоне условий;

- Демоны жизни не являются ни благотворителями, ни злодеями, они просто стараются помочь выжить (не всегда со знанием дела, к сожалению);

- новые демоны приходят из виртуального мира потенциально возможных демонов (нечто, напоминающее платоновский «мир идей»); они могут возникать в ответ на нарушения жизненно-важных процессов;

- биосистемы имеют память (например, генетическую), в структуре которой содержатся сведения, позволяющие воссоздать соответствующих демонов;

- некоторые, временно неиспользуемые демоны, могут пробуждаться из-за нестандартных условий, в которые попал организм, другие - на определенных этапах его онтогенеза;

- демоны могут передаваться по наследству от организма к организму, но

- они не способны размножаться сами по себе и нуждаются в каком-либо материальном субстрате; с его помощью осуществляется их клонирование и структурно-функциональное воплощение (в плане клонирования забавным примером являются книги, некоторые из которых, показавшиеся людям по тем или иным причинам интересными, многократно перепечатываются);

- демоны могут передаваться, сохраняясь в символической форме как записи в некоторой материальной структуре; эти записи могут быть прочитаны и использованы, если биосистеме известны правила, «ключи» их декодирования;

- демоны являются размытыми инструкциями и предполагают возможность эвристического, «творческого» поведения биосистем; Демон жизни воплощается в виде процесса жизни;

- функционирующие демоны всегда «стремятся» к продолжению процесса собственного функционирования;

- демон, который долгое время не используется, может погибнуть (иными словами, сведения, необходимые для его воплощения, оказываются забыты);

- демоны могут конкурировать друг с другом за ресурсы;

- в процессе своего развития и эволюции демоны могут дифференцироваться, дивергировать, а также делится на несколько более частных;

- отдельные демоны могут комбинироваться в более сложные конструкции, тоже являющиеся демонами - химеры;

- и другие, кое в чем странные, но в чем-то удивительно знакомые свойства ...

Как уже говорилось, описанные особенности демонов наводят на мысль о том, что в ряде функциональных аспектов демоны подобны вирусам, однако их передача и обмен ими происходит не только на основе использования генетических механизмов. Поэтому не будет слишком надуманным следующее утверждение: любая жизнь - это, в некотором роде, вирусная активность, а живое, как это ни забавно звучит, - это то, что может заражать другое живое. Обычные же вирусы - это просто один из частных случаев воплощения самовоспроизводящихся размытых алгоритмов - демонов.

Как это соотносится с традиционными подходами?

Представления, о которых было рассказано в этом разделе, приводят к идее о том, что происхождение жизни было сопряжено с возникновением некоего самого первого Демона жизни, причем не обязательно связанного с генетическими системами памяти. В дальнейшем он видоизменялся, что способствовало расширению его контроля над ресурсами, и дифференцировался, создавая отдельные относительно суверенные структуры - организмы. Клоны Демонов разных взаимодействующих организмов создали сети и оказались встроены в виде сложных «химерных» функциональных блоков в иерархические системы биогеоценозов и биосферы, управляемые собственными Демонами.
Чтобы немного проиллюстрировать, как на этом языке можно описывать происходящие на живой планете процессы, в заключение кратко рассмотрим основные этапы развития биосферы. На самых ранних стадиях жизни на Земле на планете доминировала анаэробная жизнь. Когда необходимых для нее ресурсов начало не хватать, и это стало ограничивать дальнейшее развитие анаэробной биосферы, какое-нибудь из прерываний (например, временное уменьшение средней температуры планеты) могло вызвать кризис всей системы биосферы, так как никто из существовавших в то время продуцентов не был уже в состоянии скомпенсировать возникший недостаток органического вещества. Такого рода кризисы стимулировали в конечном итоге возникновение «фотосинтетического» Демона жизни, который способствовал сохранению и дальнейшему развитию планетарной жизни. Этот Демон начал активно конкурировать за ресурсы с «анаэробным» Демоном (этому помогало также и то, что кислород блокирует многие анаэробные процессы) и практически вытеснил последнего с первых ролей «на задворки» биосферных процессов приблизительно 2 миллиарда лет назад. Однако, анаэробный Демон существует до сих пор, и благодаря ему биосфера обладает способностью использовать ресурсы среды, в том числе и с помощью анаэробных процессов. Когда жизнь вышла на сушу, то фотосинтетический Демон стал контролировать появление и эволюцию различных форм наземных организмов, вплоть до самых современных. Все они приспособлены к определенным условиям среды и участвуют в сбалансированной циркуляции вещества биосферы.

С появлением человека биосфера перешла к принципиально новому этапу эволюции. Связано это с тем, что человек научился накапливать и передавать огромные массивы биовыживательного опыта, что позволило резко интенсифицировать использование ресурсов среды.

 
ODinДата: Воскресенье, 01.08.2010, 20:24 | Сообщение # 2
Матомэ Угаки
Группа: Друзья
Сообщений: 4780
Репутация: 504
Статус: Offline
Великолепно!
Спасибо за резюме!
Интересно, что многие концепции рождаются у многих людей одновременно.
Работа демонов? Скрытая репликация? smile
Думаю, здесь будет очень интересно поговорить о примерах и о том, как разные авторы начиная с герменевтиков и заканчивая современными системщиками развивают эту концепцию...
 
ИвицаДата: Воскресенье, 01.08.2010, 22:59 | Сообщение # 3
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Репутация: 5731
Статус: Offline
Это надо благодарить ув Ариэля, цитировавшего данный цикл работ.
Я тоже здесь нашел много интересного. Из дискуссионных моментов
(то, что видно с поверхности) - 1) "демон" - скорее феномен, нежели
самостоятельная сущность, и если так, то феноменология живых
систем имеет богатый опыт и определенные каноны описания; 2) организм и надорганизменные
системы различаются степенью целостности, характером
информационного обмена.

Я бы мог развить эту тему, обращаясь к надорганизменной (но не социальной!)
системе на красивых примеров из области динамики растительности.

Думаю (может, ув ODin поправит), что в приложении к социуму все будет
"работать" лучше.

 
InTheBalanceДата: Понедельник, 02.08.2010, 01:14 | Сообщение # 4
Вас.Вас.Каменский
Группа: Друзья
Сообщений: 5237
Репутация: 7966
Статус: Offline
тов.ивица! не могли бы вы прокомментировать человеским русским языком эту информацию
Quote
В геномах животных и человека нашли остатки смертельных вирусов
Ученые обнаружили в ДНК позвоночных животных, в том числе человека, остатки геномов опасных вирусов. Эти вирусы вызывают такие смертельные заболевания, как лихорадка Эбола и лихорадка Марбурга. Работа исследователей опубликована в журнале PLOS Pathogens. Полный текст статьи доступен здесь.
Некоторые вирусы в процессе размножения "вписывают" последовательность своего генома в ДНК тех организмов, внутри которых они паразитируют. Такие вирусы получили название ретровирусов, и одним из самых известных примеров такого вируса является вирус иммунодефицита человека (ВИЧ). Если ретровирус записал последовательность своего генома в половые клетки, то потомки зараженного животного будут нести ее во всех своих клетках.

Авторы новой работы решили проверить, не могут ли вирусы других типов также оставлять свои нуклеиновые кислоты в ДНК животных. Исследователи проверили геномы 48 видов позвоночных животных на наличие последовательности 5666 вирусов (это практически все известные ученым вирусы, не являющиеся ретровирусами). Ученые выяснили, что у 19 видов животных, включая Homo sapiens, сохранились последовательности геномов вирусов из двух семейств - борнавирусов и филовирусов. Они вызывают такие смертельные заболевания, как лихорадка Эбола и лихорадка Марбурга. На сегодняшний день не существует надежных методов лечения этих заболеваний, и смертность среди заболевших достигает 90 процентов.

С течением времени во встроенных последовательностях, если они не используются по прямому назначению, накапливаются мутации, однако в данном случае последовательности изменились очень мало. Тем не менее, некоторые мутации в вирусных фрагментах все же присутствовали, и, проанализировав их количество, ученые смогли оценить, как давно вирусные нуклеиновые кислоты проникли в ДНК позвоночных (метод оценки на основании числа накопленных мутаций получил название метода молекулярных часов).

На данный момент специалисты не могут сказать, почему именно эти два семейства вирусов оставили свои "следы" в ДНК позвоночных, каким образом они это сделали (для ретровирусов переписывание генома в ДНК хозяина является необходимым этапом, и у них существуют специальные системы, которые этим занимаются) и каков эволюционный смысл такого нетипичного для неретровирусов "поведения".

По одной из версий, встроенные вирусные последовательности могли защищать носителей от заражения полноценными вирусами. В пользу такой точки зрения косвенно свидетельствуют несколько фактов. Например, лошади, которые особенно уязвимы перед борнавирусами, не имеют их последовательностей в своем геноме, а у летучих мышей, способных передавать вирус Эбола, не заболевая, в геноме есть последовательности вируса Эбола.


http://www.lenta.ru/news/2010/07/30/viruses/
 
ИвицаДата: Понедельник, 02.08.2010, 07:53 | Сообщение # 5
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Репутация: 5731
Статус: Offline
Здесь сложно пересказать "более русске" - легче отослать к Википедии (статьи "Вирусы" - соответствующие группы, "ДНК" - секвенирование, репликация, эгоистичная). Суть этой статьи в том, что в генбанке (базе данных последовательностей НК) имеется определенное количество вирусных последовательностей (это позволяет осуществлять молекулярную идентификацию). С другой стороны, геном человека (и других животных) также интенсивно изучается. ДНК позвооночных намного длиннее, и более сложно организована. И вот, при ее секвенировании, выявились участки, которые идентичны по последовательностям нуклеотидов вирусам соответствующих семейств. Участки эти - результат внедрения вирусных геномов. Ну вот, а все остальное - рассуждения вокруг этих находок.
 
ИвицаДата: Четверг, 05.08.2010, 23:15 | Сообщение # 6
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Репутация: 5731
Статус: Offline
К дискуссии о демоне жизни.
Не только надорганизменные системы, но и некоторые организмы (или "организмы"?) характеризуются
неадресованным типом передачи информации. Если так, то не везде можно говорить о некоей централизованной системе с "самоподдерживающей инструкцией". Иногда очень остро стоит вопрос - что поддерживать? Где проходят границы индивидуума?Я считал очень важным уточнить представления
об индивидуальности в живом мире: см. http://www.ipdn.ru/rics/ve2/_private/a7/1.doc
 
ИвицаДата: Понедельник, 09.08.2010, 22:03 | Сообщение # 7
Камикадзе
Группа: Друзья
Сообщений: 1230
Репутация: 5731
Статус: Offline
Из цитирующихся в данной статье работ каждая также заслуживает внимания.
Все же я бы выделил "Растение как метапопуляция" Райта и "Растение как
жизненная форма" Шафрановой.

Теперь, если выйти за пределы организмов, квазиорганизмов к популяциям
и сообществам, на наших глазах даже остаточная дискретность "систем"
растворится. Давняя дискуссия о дискретности/непрерывности растительного
покрова закончилась "победой" непрерывности. Понятия, сформированные
в рамках "дискретного" поля остались полезными для локальных целей -
скажем, описать рассеяние пула углерода или азота, систематизировать
соответствия эдафотопа и структуры ценозов, прогнозировать локальные
реакции отдельных сайтов сообщества на те или иные воздействия.
Континуальная парадигма не предполагает ни субъектности ценотического покрова,
ни узко понимаемой "системности". Специфика нечетко ограниченного объекта
состоит в том, что та часть сети, которую исследователь держит в поле зрения,
структурируется самим исследователем и наделяется неким смысловым центром,
соответствующим обычно некоей локальной фукции сети, актуальной или понятной
самому исследователю. На самом деле (вне познавательной ситуации) этот
фрагмент сети не обладал никаким "смысловым центром".

Какой-либо "демон" в этой ситуации уже не прослеживается - максимум, где проявляются
алгоритмы, это на уровне самосохраняющих программ входящих в сообщество
индивидуумов.

Любая смена растительности имеет свою "логику", но никак не связана с памятью,
базирующейся на системном алгоритме. Вывал - окно - пропагулы - травы - кустарник -
изменеие фитоклимата, демпфрование - возобновление доминанта - вывал.
Пожар - гарь - пропагулы - пионеры - эрикоидная микориза - сосна - пожар.

Иногда в эти смены вмешиваются геологические процессы, скажем,
эрозионная деятельность. Расползающаяся терраса: поверхностный сток
выносит вниз по склону мелкозем и полутроные окислы; в силу неоднородности
водоупорного горизонта происходят просадки грунта и уже на уровне мезорельефа
намечаются водотоки, со временем, по мере выноса различных фракций мелкозема
врезающиеся в аллювий. Рельеф становится более контрастным, появляются
конусы выноса, начинающие, в свою очередь выполаживаться, перемещая
и переотлагая материал все ниже и ниже, к базису эрозии. Как на это реагирует
растительность - выше линии вреза, где сочатся богатые илистыми частицами и минералами воды,
формируются более "базофильные" и нитрофильные сообщества, задерживаются
те сукцессионные стадии, которые раньше бы вкючали одно поколение (скажем,
на сочащихся склонах надолго задерживается серая ольха)и т.п.

Подобные изменения не были запрограммированы изначально. Более того,
если рассматривать каждый элемент сообщества (скажем, каждую др. породу)
как некий модуль, мы можем сказать, что в различных сочетаниях и ситуациях
он может включаться в различные псевдоструктуры (кластеры). Главное же,
что структура как целое не только не просматривается, но и (сконструируй мы ее
в своем сознании) была бы лишена каких-либо механизмов регуляции
происходящих в ней процессов.

НЕТ ЦЕНТРА.

(Если не считать таковым Субъекта, вдумывающего в окружающее "демонов").

 
Форум » Мироустройство (наука и миф) » Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались » В.Ф. Левченко. Демон жизни. ((резюме))
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024