нет, нет, нет !
мы посягаем на обсуждение того, как мы сами субъективно воспринимаем его фотографии !
мне тоже они очень нравятся, но причина - другая. и далеко не последняя - восхищение профессионализмом.

что я и делаю

я очень часто чувствую скрытые силы природы, которые есть в данном конкретном месте. и хоть передать их фотографией невозможно, для меня такие фотки являются мостом, соединяющим меня с природой, то есть богом.

Не знаю, как это будет выглядеть на экране, сейчас попробую откадрировать.

А что за зверь этот самый "профессионализм"? Диплом? Клиенты? Дорого фотоаппарат? Мне это всегда было непонятно. Ну и черт с ним!

Вот фото, это мое искание нового пути в импрессионизме:

Сумерки в Нью-Йорке.

Отзывы на это добро были самые разнообразные, особенно среди "профессионалов", умеющих разбирать и способных к действительно ценной критике. Один из них отметил, что фото никак не "работает", поскольку изображение вызывает клаустрофобию и является катастрофическим! За что я готов был его расцеловать, ибо это именно то впечатление, которое я хотел этим фото передать.

Любая фотография, как и любое произведение искусства (да и вообще всё на свете!) является совершенством. "Несовершенством" является лишь пропасть между результатом и целью автора. (Или -- между результатом и чаяниями зрителя.)

отточенное мастерство в купе с талантом к такого рода деятельности

Это азы.

"Нет плохих композиций, есть плохие фотографы" -- Ансель Адамс.

Восход луны над Хернандесом, самая известная фотография Адамса. (В прошлый четверг видел оригинал!)

Не дорос.