П.С. №2: в первом снимке наблюдается неплохой сюжет -- вертолет "нападает" на катер, а катер бежит по проложенной дорожке (между двумя волнами). Во втором снимке подобного сюжета нет, и поэтому катер и вертолет находятся рядом как бы случайно. Вот такое ничтожное изменение положения меняет абсолютно всё.

П.С. №3: хорошую идею надо подкреплять. В первом снимке вся верхняя часть не имеет отношения к сюжету -- значит она не нужна. Режем пополам. Далее: в оставшейся нижней части можно усилить динамику, например, отрезав правую треть (ведь впереди катера ровным счетом ничего нет). При этом возникает некая напряженность, катер как бы удирает из кадра.

Но может, так и не надо вовсе. Просто привычка к дальномерной камере сказывается. "Надо" быть близко

Т.е. просто рядом с ними нестись

А иначе да, нужен такой объектив (ну и камера, соответственно), о котором говорит тов. Сионист. Или 300/2.8

Снимал я камерой сына, а камера у него неплохая - Canon EOS 5D Mark II, с балкона на 12-м этаже. Вот отсюда.

Насчет EF 70-200/2.8L IS USM будем обсуждать с ним вечером, когда приедет домой.

получилась художественная фотография (которую я всегда считал фотографией ради фотографии, то есть чем-то, что отнюдь не оптимально для передачи эмоций, что для меня есть приоритет намбер ван), а первая, как мне кажется, - информационная фотография.
поэтому она мне нравится больше.

мне кажется, что художественная - это как раз та, которая
передаёт ощущения фотографа и его взгляд на...
это могут быть и мысли и эмоции и что-то неожиданно увиденное вдруг
а та, которая просто "для красоты" - открыточная

ЗЫ по-моему художественной фотографии противопоказан
избыточный фотошоп,
а с другой стороны - хорошо, если видно, что это не было случайным
фотографированием чего в кадр попало

и тут никогда не важен просто сам объект сфотографированный по себе,
а как и почему он стал таковым
почему именно он стал объектом фотографии,
что в нём с точки зрения аффтара такого особенного

Именно то, что я и думал посоветовать вместо 7D. 5Dmk2 на сегодняшний день один из лучших аппаратов на рынке, а отношение цены к функциональности -- самое лучшее. Если б мне нужен был еще один фотоаппарат, это то что я бы купил.

Есть!

Продаю аватар!

или то, что он хочет передать данной фотографией.
не знаю насколько у профессионального фотографа это передает его эмоции, а не является банальным желанием превойти самого себя в своей профессиональности.
говоря на чистоту, фотографии ув.Сиониста офигительно красивы, офигительно профессиональны, но для меня они очень и очерь редко служат способом передачи эмоций, потому что мне (как мне кажется) именно эти эмоции не близки.

поэтому я стараюсь фотографировать только природу, причем совершенно случайным образом.

раз уж мы тут посягаем на обсуждение фотографий учителя,
то скажу, что некоторые эмоции вполне передают
причём кажется иногда противоположные очевидности
мне очень понравились - те черно-белые, что были сняты в японии
именно такой тоской на пустом месте,
когда ничего вроде бы ужасного не видно,
но ощущение холода и тоски присутствуют
пейзаж кажется каким-то не предусмотренным для живого человека

Отлично сказано! Искусство не универсально. Увы.

А я -- почти никогда, и именно по этой причине -- у меня пейзаж не вызывает эмоций, и Ансель Адамс для меня -- не голова. (Хоть и бьют меня за подобное.)