А что тут на форуме тоже что ли одни эмигранты?

не одни, но процентов 50

Но только из Куйбышева.

Ну так это нормально, а то бывает сплошь эмигранты и разговоры эмигрантские.А насчет фотографии мне кажется, что щелкать камерой - пустое занятие, все равно как онанизмом заниматься. Ну нащелкал- выложил, еще нащелкал, а кому это интересно?

кому это неинтересно, тот не обязан в этом участвовать
зачем жи попусту мучиться?

Дык я просто свое мнение высказал дилетантское, я не доцент, консерваториев не кончал.
Я просто думаю, люди считают себя пупом земли. И пишут о себе на форумах, во всяких ЖЖ и т.п.Вот к примеру понос его прошиб - надо сообщить другим. Альбомов побольше выложить: вот я на море, вот моя собачка, вот моя четвертая жена, смотрите, смотрите...а никому не интересно.

Неплохо получились "замечательные парижские крыши" со многими элементами повторяемости, в цвете нет необходимости. Ч/Б с резким увеличением контраста сработало бы неплохо и подчеркнуло бы основные элементы;
следующая фото еще лучше -- окно против двух выглядит здорово;
отличное фото №23, и требует тщательной обработки в следующих основных моментах: 1) Ч/Б без сомненья, 2) отдельная обработка неба для увеличения диапазона света, 3) отдельная обработка крыш для выявления теневых деталей, 4) становление четкого тематического контраста между крышами и небом (что и есть основная теме фото, но пока что это лишь ее потенциал);
№№28-31 -- всё в порядке, кроме самой фактуры стен и скульптур, это необходимо ощутить будто потрогал, и техника подобной обработки очень проста;
очень нравится №54;
стол в нижнем левом углу в №57 отлично дополняет изображение и придает ощущение личного присутствия;
№63 я тоже пытался снять несколько раз и тоже вышло так себе, там всё слишком упорядочено;
для №№91-93 был необходим штатив и выдержка не менее 2-х секунд;

Могу помочь со всей предложенной обработкой но только в фотошопе.

Тема. Поскольку фото огромного размера (должна быть выше метра), то вот увеличнные вариации детали.

http://www.photographer.ru/cult/person/4928.htm

М. Насколько Вы продумываете, что собираетесь снимать и как часто импровизируете?

Г. Я вообще ничего не продумываю. Для меня важна мгновенная реакция на неожиданное, случайно увиденное, потому что интересна фотография случайная.
Фотография продуманная часто посредственна, она основана на готовых стереотипах определённой системы ценностей.
Открытий не бывает без случайностей. Случайность — это творчество.
Мне кажется, тем же принципом руководствуется сам Господь Бог. Если бы Он знал всё заранее — не было бы места творчеству. Ему интересна новая информация, новая программа, движение, постоянный эксперимент. Он получает информацию от нас, а не мы от Него, в реакции на неожиданность мы выдаём результат нашей способности реагировать по принципу - из двух зол выбирается наименьше.
Это единственный источник всевышних законов (логично же, что Ему более интересен тот, кто находится в безвыходном положении – важен выход).
Но наше представление о Боге — это результат заложенной в нас социальной программы, где на вершине должен быть вождь, пахан... критерий справедливости.
Для меня вера – скорее преданность традиции... и у меня нет к этому подросткового неприятия.
Но если вернуться к фотографии - вы позволяете пространству и времени через вас выдать результат, а потом говорите: ...вот, это я придумал...
Но не придумал — в искусстве не должно быть своеволия.
Любое открытие — это не победа над природой, а скорее победа над собственными предрассудками.
На самом деле, это одна из самых больших ошибок в преподавании, то что обучают композиции, продумыванию.
Это нужно в коммерческой фотографии, пропаганде. Для восхваления коробки конфет необходима техника, это к искусству не имеет никакого отношения.