Я понимаю, что в музыке тоже цитировать некоторые вещи - дурновкусие.

Трофима же я упомянул в связи с собственным недоумением:
"Шашлышок под коньячок - вкусно очень" - это он сам, или,
как у Высоцкого - Иван, муж Зины?

А вообще в связи с кепариками у меня родилась идея двухколоночных оппозиций:

ХОРОШО -- ПЛОХО

гопота -- стиляги
байкеры -- рокеры
скины -- антифа
казаки -- трансвеститы
правые -- левые
маскулины -- андрогины
фаллогоцентрики -- дерридианцы
гиперстеники -- астеники
молохожертвователи -- гуманисты
православные -- протестанты
бритоголовые -- длинноволосые
централисты -- конфедераты
паранойики -- шизофреники
патерналисты -- демократы
традиционалисты -- нигилисты
кепи -- шляпа
пуришкевич -- плеханов
брюшко -- пирсинг
орлы -- снопы
кресты -- звезды
ястребы -- голуби
коричневое -- голубое
черное -- красное
белые -- красные
сталин -- троцкий
танкист -- скрипач
германия -- польша
пиночет -- альенде
алкоголики -- наркоманы
путчисты -- революционеры
монголы -- шведы
завскладом -- завлаб
патриоты -- космополиты
балалайка -- гитара
абельцев -- шендерович
десантура -- аспирантура.

Выдохся для первого раза. К заинтересованным в дискуссии
вопрос: есть некое внутреннее единство в каждой из колонок,
или такой разрез сугубо индивидуален? Моя версия ответа:
в первой колонке объединяется то, что имплицитно одобряется
или оправдывается "национальным самосознанием", по крайней
мере, его казенным вариантом.